Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 07АП-10103/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2017 г. N Ф04-2503/17 настоящее постановление отменено

г. Томск

19 мая 2017 г.

Дело N А03-15942/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от АО "Международный финансовый клуб": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Международный финансовый клуб" (рег. N 07АП-10103/16 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года о приостановлении производства (судья Городов А.В.) по делу N А03-15942/2016 в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", г. Барнаул (ИНН 2224153078, ОГРН 1122224002636) о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество "СТРОЙГАЗ", г. Барнаул (ИНН 2222008413, ОГРН 102221131116), с привлечением к рассмотрению заявления в качестве лица, участвующего в деле - Государственной инспекции Алтайского края, Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт", г. Барнаул (ИНН 2224153078, ОГРН 1122224002636) (далее - ООО "Эксперт") 16.09.2016 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество "СТРОЙГАЗ" (далее - СПП ОАО "СТРОЙГАЗ") несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2016 года заявление принято к производству.

ООО "Альфа-проект" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о замене стороны по делу, согласно которого основанием правопреемства является заключенный между ООО "Эксперт" и ООО "Альфа Проект" договор уступки права требования от 12.12.2016 года, в отношении права требования к СПП ОАО "СтройГаз" по договору подряда N 18Э-2013 от 19.11.2013 года, заключенного между СПП ОАО "СтройГаз" и ООО "Эксперт" в размере 345 344, руб. 75 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2016 года по делу N А03-24452/2015.

В порядке статей 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Альфа Проект" о процессуальной замене заявителя в деле о банкротстве СПП ОАО "СтройГаз" с ООО "Эксперт" на правопреемника - ООО "Альфа Проект".

К рассмотрению заявления в качестве лица, участвующего в деле, привлечена Государственная инспекция Алтайского края, Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю.

В ходе рассмотрения дела, представитель АО "Банк Финсервис" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения искового заявления в рамках дела N А03-916/2017 по иску АО "Банк Финсервис" к ООО "Альфа-Проект", ООО "Эксперт" о применении последствий ничтожности сделки к договору уступки права требования от 12.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2017 года суд приостановил производство по делу N А03-15942/2016 по заявлению ООО "Эксперт" о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-проектно промышленное ОАО "СТРОЙГАЗ" до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела N А03-916/2017 по иску АО "Банк Финсервис" к ООО "Альфа-Проект", ООО "Эксперт" о применении последствий ничтожности сделки к договору уступки права требования от 12.12.2016 года и вступлении указанного судебного акта в законную силу.

АО "Международный финансовый клуб" с определением суда от 27.02.107 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его необоснованность, нарушение прав и законных интересов иных участников дела о банкротстве должника.

Указав, что ООО "Эксперт", ООО "Альфа-Проект", АО "Банк Финсервис", СПП ОАО "СтройГАЗ" не заинтересованы в скорейшем разрешении спора и совершают действия, направленные на затягивание судебного процесса, в то время как иные участники вынуждены в течение неопределенного срока ожидать, пока не разрешится обособленный спор указанных лиц; в данном случае применимы разъяснения, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 года N 308-ЭС16-4658; принимая решение о приостановлении производства по делу, судом не учтена специфика дела о банкротстве, в котором участвуют иные лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. От АО "Международный финансовый клуб" поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Эксперт" основывает свое заявление о признании должника банкротом на том, что у должника имеется задолженность перед ООО "Эксперт" в размере 345 343,80 рублей, подтверждённая вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-24452/2015.

Согласно заявлению ООО "Альфа-Проект" о замене стороны по делу, основанием правопреемства является заключенный между ООО "Эксперт" и ООО "Альфа Проект" договор уступки права требования от 12.12.2016 года, в отношении права требования к СПП ОАО "СтройГаз" по договору подряда N 18Э-2013 от 19.11.2013, заключенного между СПП ОАО "СтройГаз" и ООО "Эксперт" в размере 345 344, руб. 75 коп. что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2016 года по делу N А03-24452/2015.

Основным условием для заключения соглашения об уступке является наличие на момент заключения данного договора у цедента уступаемого права.

АО "Банк Финсервис", полагая, что соглашение об уступке является недействительной сделкой, поскольку на момент его заключения, уступаемое право не принадлежало ООО "Эксперт", 08.08.2016 года Банком погашена задолженность перед ООО "Эксперт", действия в части заключения соглашения об уступке недобросовестны, являются злоупотреблением правом, соглашение об уступке от 12.12.2016 года между ООО "Эксперт" и ООО "Альфа-Проект" заключено с нарушением закона, лицом, не обладающим передаваемым правом, не имеющим право на заключение подобной сделки, обратилось 23.01.2017 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Альфа-Проект", ООО "Эксперт" о применении последствий ничтожности сделки к договору уступки права требования от 12.12.2016 года, установлении уступленного права погашенным и не перешедшим к ООО "Альфа-Проект".

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "Банк Финсервис" обратилось с ходатайством в рамках настоящего дела об отложении судебного разбирательства до рассмотрения искового заявления в рамках дела N А03-916/2017 по иску АО "Банк Финсервис" к ООО "Альфа-Проект", ООО "Эксперт" о применении последствий ничтожности сделки к договору уступки права требования от 12.12.2016 года.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства, приведенные АО "Банк Финсервис", установив, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело N А03-916/2017, возбужденное по иску АО "Банк Финсервис" к ООО "Альфа-Проект", ООО "Эксперт" о применении последствий ничтожности сделки к договору уступки права требования от 12.12.2016 года, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости приостановлении производства по делу NА03-15942/2016 по заявлению ООО "Эксперт" о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-проектно промышленное ОАО "СТРОЙГАЗ" до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела N А03-916/2017 по иску АО "Банк Финсервис" к ООО "Альфа-Проект", ООО "Эксперт" о применении последствий ничтожности сделки к договору уступки права требования от 12.12.2016 года и вступлении указанного судебного акта в законную силу.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Поскольку результаты рассмотрения искового заявления по делу N А03-916/2017, действительно, учитывая специфику спора, будут иметь существенное значение для рассмотрения обоснованности заявления ООО "Эксперт" о признании Строительно-проектно-промышленное ОАО "СТРОЙГАЗ" банкротом, и, как следствие, могут повлиять на правоотношения участников процесса при наличии заявления ООО "Альфа-Проект" о процессуальной замене, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Довод подателя жалобы о том, что в данном случае применимы разъяснения, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 года N 308-ЭС16-4658, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена применительно к иным фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя жалобы о том, что ООО "Эксперт", ООО "Альфа-Проект", АО "Банк Финсервис", СПП ОАО "СтройГАЗ" не заинтересованы в скорейшем разрешении спора и совершают действия, направленные на затягивание судебного процесса, в то время как иные участники вынуждены в течение неопределенного срока ожидать, пока не разрешится обособленный спор указанных лиц, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года по делу N А03-15942/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Международный финансовый клуб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев