Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 18АП-5914/17

г. Челябинск

29 мая 2017 г.

Дело N А07-22887/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металл Экспо", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 по делу N А07-22887/2015 о приостановлении производства по делу (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металл Экспо", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 по делу N А07-22887/2015 о приостановлении производства по делу, подписанная представителем заявителей Мещеряковым Александром Евгеньевичем.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2017 от представителя подателей жалобы посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 по делу N А07-22887/2015 о приостановлении производства по делу.

В обоснование отказа от апелляционной жалобы заявитель сослался на утрату интереса в обжаловании определения суда от 26.04.2017 о приостановлении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2017 производство по делу возобновлено, следовательно, предмет спора исчерпан.

Заявление об отказе подписано и подано лицом, подавшим апелляционную жалобу - Мещеряковым Александром Евгеньевичем (директором общества с ограниченной ответственностью "Металл Экспо"), в связи с чем рассмотрено судом.

В заявлении податели жалобы просят возобновить производство по делу и принять отказ от апелляционной жалобы, производство по делу прекратить. Указанные процессуальные действия возможны только в судебном заседании, назначенном после принятия жалобы к производству.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, суд, исходя из содержания заявления, расценивает его как заявление, направленное на возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе и приложенные документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металл Экспо", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" Ломовцеву Сергею Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 по делу N А07-22887/2015 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова