Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 09АП-12350/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф05-7112/16 настоящее постановление изменено

г. Москва

09 июня 2017 г.

Дело N А40-38453/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садыкова К.С. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 г. по делу N А40-38453/15, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о признании недействительными решения по первому, второму, третьему вопросам. собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция", состоявшегося 09.12.2016 г., в рамках дела о банкротстве ООО Строительная компания "Мосреконструкция" (ОГРН 1037707026576 ИНН 7707326803),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО СК "Мосреконструкция"- Ивакин И.А. дов. от 20.01.2017 г.

от Садыкова К.С.- Юшков Д.В. дов. от 08.09.2016 г. N 50АА 7584416, Магомедов К.А. дов. от 11.05.2017 г. N 50АА 9094146

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38453/15 (шифр судьи: 175-212"Б") от 12.11.2015 г. в отношении ООО Строительная компания "Мосреконструкция" (ОГРН 1037707026576 ИНН 7707326803) открыта процедура конкурсного производства.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении ООО Строительная компания "Мосреконструкция" (ОГРН 1037707026576 ИНН 7707326803) произведена в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 г. признаны недействительными решения по первому, второму, третьему вопросам собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция", состоявшегося 09.12.2016 г., отказано во внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СК "Мосреконструкция", п.2.2, п.2.3, п.5.9, относительно начальной стоимости, размера задатка и порядка его внесения.

Не согласившись с определением суда, Садыков К.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 г. по делу N А40-38453/15 и прекратить производство по делу.

В жалобе заявитель указывает, что конкурсный управляющий не предоставил доказательств того, что решение собрания кредиторов от 09.12.2016 г. нарушает права лиц, перечисленных в п.4 ст.15 Закона о банкротстве.

Кроме того, другими конкурсными кредиторами, извещенными надлежащим образом о проведении собрании кредиторов, а также о внесенных изменениях в Положение по итогам состоявшегося собрания кредиторов от 09.12.2016 г., в настоящий момент возражений не заявлено и не оспариваются решения как нарушающие их права и законные интересы.

Реализация имущества должника с начальной продажной ценой, установленной правомочным собранием кредиторов от 09.12.2016 г. в размере 322 058 000,00 рублей, обеспечит удовлетворение не только всех основных требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО СК "Мосреконструкция", а также части требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований третьей очереди, что соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего направлено не на защиту каких-либо нарушенных прав, а на пересмотр решений, принятых на собрании кредиторов должника от 09.12.2016 г., что является недопустимым в силу норм действующего законодательства о банкротстве.

В настоящее время имущество должника не выставлено на торги, в связи с чем отсутствуют основания для их приостановления, указание на это в обжалуемом определении необоснованно.

Садыковым К.С. в подтверждение своих доводов относительно реальной рыночной стоимости недвижимого имущества должника в размере, установленном на собрании кредиторов от 09.12.2016 г., предоставлен отчет оценщика N 02/17-05 об оценке рыночной стоимости нежилого здания, принадлежащего должнику на праве собственности.

Утверждение суда, со ссылкой на ч.1 ст.130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что вопрос об утверждении стоимости имущества должника относится к компетенции оценщика, но не собрания кредиторов, является необоснованным.

Также закон о банкротстве не содержит прямого указания на недопустимость повторного проведения собрания с изменением позиции участвующих на собрании лиц по рассматриваемым на собрании вопросам.

Наличие решения собрания кредиторов от 19.07.2016 г., независимо от его правовой оценки, не является основанием для признания решения собрания от 09.12.2016 г. Недействительным.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой.

Также необоснованно суд, ссылаясь на статью 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на наличие правопреемства между Садыковым К.С. и ООО Фирма "Ян-Рон".

Конкурсный управляющий ООО СК "Мосреконструкция" предоставил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ООО СК "Мосреконструкция", Садыкова К.С., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.4 ст.15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: нарушения прав и законных интересов лиц, перечисленных в п.4 ст.15 Закона, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

09.12.2016 г. конкурсным управляющим должника ООО СК "Мосреконструкция" было проведено собрание кредиторов ООО СК "Мосреконструкция", на собрании присутствовало 2 кредитора с общей суммой требований в размере 114.810.663,98 руб., которые составили 58,59% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса.

Собрание кредиторов от 09.12.2016 по вопросам повестки дня приняло следующие решения: 1) внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СК "Мосреконструкция": пункт 2.2 Положения изложить в следующей редакции: "Начальная стоимость имущества должника составляет 322 058 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС"; 2) внести изменения в Положение: пункт 2.3 Положения изложить в следующей редакции: "Размер задатка для участия в торгах составляет 322 000 рублей"; 3) внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СК "Мосреконструкция": пункт 2.2 Положения изложить в следующей редакции: "Начальная стоимость имущества должника составляет 322 058 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС".

Решения собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" от 09.12.2016 г. оформлены протоколом от 12.12.2016 г.

В силу п.4 ст.12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Проверив порядок созыва и проведения 09.12.2016 г. собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" суд верно установил, что собрание было созвано и проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1.1 ст.139 ФЗ "О несостоятельности", в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, 19.07.2016 г. состоялось собрание кредиторов ООО СК "Мосреконструкция". В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 19.07.2016 на собрании кредиторов должника присутствовало 3 кредитора с общей суммой требований в размере 165 172 143,43 руб., которые составили 84,29% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса.

Собрание кредиторов от 19.07.2016 г. по первому вопросу повестки дня приняло решения: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СК "Мосреконструкция". Таким образом, собранием кредиторов от 19.07.2016 г. в порядке ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уже принято решение об утверждении Положения о продаже имущества должника, которое принято к исполнению конкурсным управляющим ООО СК "Мосреконструкция"".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. утверждено процессуальное правопреемство с ООО Фирма "Ян-Рон" на Садыкова К.С. по требованию кредитора ООО Фирма "Ян-Рон", включенного в реестр кредиторов должника.

В соответствии с ч.2 ст.44 АПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кредитором ООО Фирма "Ян-Рон" на собрании кредиторов 19.07.2016 уже принято решение об утверждении Положения о продаже имущества должника. Таким образом, в силу ч.2 ст.44 АПК РФ, принятое кредитором ООО Фирма "Ян-Рон" решение является обязательным для исполнения и для его процессуального правопреемника Садыкова К.С.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы в части неверного применения норм АПК РФ о правопреемстве являются несостоятельными.

Во всех трех вопросах, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов от 09.12.2016 г., созванного по инициативе кредитора Садыкова К.С., к компетенции собрания кредиторов отнесен вопрос об определении стоимости имущества должника, что относится к компетенции оценщика, привлекаемого для определения стоимости имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет существа должника в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что Садыков К.С. в нарушение порядка, предусмотренного ч.1 ст.130 Закона о банкротстве, без привлечения оценщика в установленном законом порядке, самостоятельно определил стоимость имущества должника, вынес на собрание кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" вопросы об утверждении стоимости имущества должника.

Кроме того, решением собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" от 19.07.2016 г. уже утверждено Положение о продаже имущества должника, в содержании которого указана начальная стоимость имущества должника, определенная оценщиком и оптимальный размер задатка для участия в торгах.

Решение собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" от 19.07.2016 г. не отменено и является действительным, определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. было отказано Садыкову К.С. в признании недействительными решений собрания кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" от 19.07.2016 г.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов ООО СК "Мосреконструкция" от 09.12.2016 г. проведено с нарушением требований п.4 ст.14 Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании кредиторов от 09.12.2016 г. нарушают права остальных кредиторов, уже принявших на собрании кредиторов от 19.07.2016 г. решение об утверждении Положения о продаже имущества должника, поскольку в случае исполнения решений собрания кредиторов от 09.12.2016 г. необходимо будет приостанавливать торги по реализации имущества должника, вносить изменения в Положение о продаже имущества должника, является обоснованным.

Пунктом 2 ст.139 Закона о банкротстве установлено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Основания для внесения изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника отсутствуют, поскольку Садыков К.С. является правопреемником ООО Фирма "Ян-Рон", которое на собрании кредиторов от 19.07.2016 г. голосовало за утверждение Положения о продаже имущества должника в редакции, представленной собранию.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СК "Мосреконструкция" удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. по делу N А40-38453/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садыкова К.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова