г. Москва |
|
23 июня 2017 г. |
Дело N А41-32751/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017 года по делу N А41-32751/14, принятое судьей Гараевой А.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Чистиков Юрий Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017 года по делу N А41-32751/14.
В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
До принятия апелляционной жалобы к производству от арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017 года по делу N А41-32751/14.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобы, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича поступило ходатайство об ее отзыве, арбитражный апелляционный суд находит возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017 года по делу N А41-32751/14 возвратить заявителю жалобы.
Судья |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-32751/2014
Должник: ООО "Перспектива-Ступино"
Кредитор: ЗАО "ЭНЖЭ Строй", ИФНС России по г. Ступино Московской области, Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС", ОАО "Ступинское дорожное ремонтно-строительное управление", ООО "ГЕО-ЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "НПО НОРДИКС", ООО "ТрансСервис", ООО АПС, Порваткин Владислав Алексеевич
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16026/17
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5928/16
23.06.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9557/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
30.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5474/16
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5928/16
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5928/16
15.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3867/16
08.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2788/16
06.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2792/16
06.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2791/16
06.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2784/16
04.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2552/16
04.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2555/16
16.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
02.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-577/16
02.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-575/16
15.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14236/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
17.04.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
23.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14799/14
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14
05.08.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32751/14