Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 15АП-8378/17

город Ростов-на-Дону

26 июня 2017 г.

дело N А32-17810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс": представитель Магомедова Н.А. по доверенности от 27.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-Масло" Беляевой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 по делу N А32-17810/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о включении в реестр требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-Масло", ст. Тбилисская, ИНН 2351011037, ОГРН 1052328526260,

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-Масло" (далее - ООО "Кубанская компания "Элит-Масло", должник) требований в сумме 2 501 796 руб.

Определением суда от 07.04.2017 включены требования ООО "Альянс" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кубанская компания "Элит-Масло" в размере 2 464 000 руб. задолженности и отдельно 2 464 руб. пени. Производство по заявлению в остальной части прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Кубанская компания "Элит-Масло" Беляева Ирина Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда от 07.04.2017, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2016 (резолютивная часть) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещено конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2016.

Однако при опубликовании данного сообщения конкурсным управляющим была допущена техническая ошибка вместо ИНН должника указан его КПП.

После обнаружения ошибки конкурсный управляющий в газете "Коммерсант" N 31 от 18.02.2017 опубликовал сообщение в котором исправил указанную ошибку в указании ИНН должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО "Альянс" обратилось 08.12.2016 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора.

Суд первой инстанции установил, что двухмесячный срок для подачи заявления о включения требований в реестр требований следует считать с 18.02.2017, таким образом, заявление кредитора подано в установленный законом срок.

Требования кредитора мотивированы неисполнением должником вступившего в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2016 по делу N А32-17188/2016 с должника в пользу ООО "Альянс" взысканы денежные средства в размере 2 464 000 руб. задолженности, 2 464 руб. пени, 35 332 руб. расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 464 000 руб. задолженности и отдельно 2 464 руб. пени.

Повторно оценив обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в части включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника ошибочными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что при опубликовании 30.07.2016 в газете "Коммерсантъ" сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства была допущена ошибка: вместо номера ИНН указан номер КПП должника. После обнаружения данной ошибки в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017 опубликовано сообщение в котором указано, что: "в объявлении N 77031933874, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.16 допущена ошибка. Правильно читать: ИНН должника 2351011037".

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае реестр требований кредитов ООО "Кубанская компания "Элит-масло" был закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) - 30.09.2016. Внесение исправление в публикацию о банкротстве согласно положениям пункта 1 стать 142 Закона о банкротстве не может продлевать установленный в данной статье двухмесячный срок.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что двухмесячный срок подачи заявления на включение в реестр требований кредиторов необходимо исчислять с даты публикации сообщения об исправлении ошибки в указании ИНН должника, апелляционным судом признается ошибочным.

Доводы кредитора о том, что названная выше ошибка в публикации не позволила ему в установленный срок заявить свои требования к должнику, поскольку поиск поисковая система газеты "Коммерсантъ" производит по ИНН, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанная кредитором поисковая система газеты "Коммерсантъ" производит поиск также и по КПП и ОГРН должника. Иными словами, при введении в поисковую систему цифр 235101001, которые соответствуют КПП должника, кредитор получил бы сведения о банкротстве должника, так же как если бы он ввел ИНН должника 2351011037, либо правильно указанный ОГРН должника.

Поскольку выводы суда первой инстанции о предъявлении ООО "Альянс" требований до закрытия реестра требований кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Резолютивную часть определения следует изложить в следующей редакции: требования ООО "Альянс" в размере 2 464 000 руб. и 2 464 руб. пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Кубанская компания "Элит-Масло", имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 по делу N А32-17810/2016 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в обжалуемой части следующей редакции:

Требование ООО "Альянс" в размере 2 464 000 руб. и 2 464 руб. пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Кубанская компания "Элит-Масло", имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева