Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

27 июня 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от Лызова Б.И.: Болотова Н.Е., паспорт, доверенность от 22.02.2017,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Лызова Бориса Ивановича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2017 года о признании требований Лызова Б.И. по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр,

вынесенное судьей Кремер Ю.О. в рамках дела N А50-5876/2016 о принудительной ликвидации акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (АО НПФ "Стратегия", Фонд, должник).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 иск удовлетворен, в отношении АО НПФ "Стратегия" введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ", ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2016; реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 30.06.2016.

02 марта 2017 года Лызов Борис Иванович (кредитор) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов НПФ "Стратегия", основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2017 года суд признал обоснованными требования Лызова Бориса Ивановича по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества АО НПФ "Стратегия", составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Не согласившись с вынесенным судебным определением, Лызов Б.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования включить в реестр требований кредиторов НПФ "Стратегия".

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что требования, которые содержались в письме, направленном ликвидатору 30.05.2016, включали в том числе требования в размере 100 000 руб., основанные на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016, помимо требований по другим договорам негосударственного пенсионного обеспечения, однако требования по указанному договору были проигнорированы ликвидатором и не были включены в реестр требований кредиторов НПФ "Стратегия". Также апеллянт отмечает, что для проверки данного обстоятельства 18.01.2017 в адрес ликвидатора был направлен запрос выписки из реестра требований кредиторов; в феврале 2017 года был получен ответ ликвидатора с приложенной выпиской, из которой усматривается включение в реестр требований кредиторов фонда лишь требований по четырем из пяти договоров негосударственного пенсионного обеспечения. Кроме того, апеллянт в жалобе просит истребовать у ликвидатора доказательства, в частности обязать ГК "АСВ" представить документы, направленные почтовым отправлением "Почта России" (бандероль 145г., отправитель Лызов Борис Иванович, получатель: Агентство по страхованию вкладов, принято в отделении связи 30.05.2016, получено адресатом 09.06.2016, номер почтового идентификатора 61706098040447).

Ликвидатор, ГК "АСВ", согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, а также законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев изложенное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ, установив, что ранее Лызов Б.И. обращался в ГК "АСВ", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61706098040447, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, а также принимая во внимание, что содержимое направленной в адрес ликвидатора АО НПФ "Стратегия" почтовой корреспонденции имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, суд апелляционной инстанции удовлетворив ходатайство Лызова Б.И. об истребовании у ГК "АСВ" документы (оригиналы), направленные почтовым отправлением "Почта России" (бандероль 145г., отправитель Лызов Борис Иванович, получатель: Агентство по страхованию вкладов, принято в отделении связи 30.05.2016, получено адресатом 09.06.2016, номер почтового идентификатора 61706098040447) определением от 29.05.2017 отложил судебное разбирательство (определение вынесено в составе судей Чепурченко О.Н., Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.).

Определением от 21.06.2017 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Мармазовой С.И. и судьи Мартемьянова В.И. После замены судей рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.

До начала судебного заседания от ГК "АСВ" поступили истребуемые судом ранее направленные Лызовым Б.И. в адрес ликвидатора АО НПФ "Стратегия" документы.

Участвующий в судебном заседании представитель Лызова Б.И. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3.3 ст. 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст. 33.2 названного закона.

В соответствие с п. 2 ст. 33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Пунктом 6 ст. 186.4 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 183.26 названного Закона в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 6 названной статьи Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В п. 7 названной статьи Закона предусмотрено, что требования кредиторов, которые указаны в п. 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Пунктом 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве установлено, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 названной статьи Закона при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве Фонда, обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды.

Согласно ст. 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявленных требований ликвидатор возражений не заявил, сославшись на отсутствие в базе данных аналитического учета информации в отношении спорного договора, не представление ликвидатору договора, соглашения о выплате негосударственной пенсии, поручение о выплате пенсии, а также отсутствие расчета требований в отношении спорного договора, со ссылками на положения договора, Пенсионные правила и Решения Совета Фонда об установлении размера дохода, доказательства оплаты взносов.

Как следует из материалов дела, между Лызовым Борисом Ивановичем и Фондом заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении N 1619000000004 от 14.01.2016.

В подтверждение факта уплату пенсионных взносов по указанному договору в общей сумме 100 000 руб. заявителем в дело представлены копии чеков НО НПФ "Стратегия" на различные суммы в количестве 7 штук (л.д. 11-12).

Ликвидатором факт перечисления кредитором денежных средств по указанным договорам в общем размере 100 000 руб. не оспорен; соответствующих доводов в отзыве на апелляционную жалобу не приведено.

Сведения о выплате Лызову Б.И. негосударственной пенсии АО НПФ "Стратегия" в материалах дела отсутствуют.

Положениями ст. 186.7 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов. На основании указанной нормы Закона, в третью очередь включаются требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц.

Суд первой инстанции, принимая во внимание документальную подтвержденность заявленного требования, с учетом положений ст. 186.7 Закона о банкротстве, правомерно признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "НПФ "Стратегия", составляющего средства пенсионных резервов.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

При этом, суд первой инстанции, принимая во внимание, что требования предъявлены заявителем в суд после закрытия реестра требований кредиторов, с учетом требований ч. 4 ст. 142 Закона, счел требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и указывалось ранее, Лызов Б.И. утверждает, что требование по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, в том числе по договору N 1619000000004 от 14.01.2016 первоначально было направлено ликвидатору Фонда ГК "АСВ" 30.05.2016 посредством почтового отправления (номер почтового идентификатора 61706098040447) и получено адресатом 09.06.2016, то есть до закрытия реестра.

В целях проверки данного утверждения суд апелляционной инстанции истребовал у ГК "АСВ" документы (оригиналы), направленные почтовым отправлением "Почта России" (бандероль 145г., отправитель Лызов Борис Иванович, получатель: Агентство по страхованию вкладов, принято в отделении связи 30.05.2016, получено адресатом 09.06.2016, номер почтового идентификатора 61706098040447).

Из представленного ГК "АСВ" пакета документов усматривается, что Лызовым Б.И. предъявлены требования по договорам негосударственного пенсионного обеспечения с приложением первичных документов (договоров, кассовых чеков, соглашений о выплате негосударственных пенсий), которые в последующем были включены ликвидатором в реестр в самостоятельном порядке. Требования в отношении договора негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 представленный ГК "АСВ" пакет документов не содержал.

При взвешивании в канцелярии суда представленного пакета документов на весах МЕРА ВП-3/6, предназначенных для взвешивания почтовой корреспонденции, апелляционным судом установлено, что вес представленного пакета документов составил 114 грамм.

Вместе с тем, принимая во внимание, что вес изначально направленной Лызовым Б.И. корреспонденция составлял 145 грамм, суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие в почтовом отправлении документов весом 31 грамм, полагая, что все неясности и несоответствия толкуются в пользу кредитора, пришел к выводу о том, что Лызовым Б.И. предъявлялись требования, вытекающие из договора негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 на сумму 100 000 руб. для включения в реестр с приложением первичных документов ликвидатору Фонда - ГК "АСВ" в пределах установленного законодательством срока.

Возражений относительно заявленного Лызовым Б.И. требования основанного на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 в размере 100 000 руб. ликвидатором в арбитражный суд не предоставлялись; указанное требование направленное Лызовым Б.И. в установленный законом срок ГК "АСВ" не рассмотрено по неизвестным причинам.

Учитывая своевременное предъявление кредитором ликвидатору спорных требований для включения в реестр требований кредиторов Фонда, отсутствие поступивших возражений, суд апелляционной инстанции полагает в данной ситуации положения ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не применимыми, а заявленные Лызовым Б.И. и установленные судом требования по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 в размере 100 000 руб. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Стратегия" и удовлетворению за счет пенсионных резервов.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2017 подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2017 года по делу N А50-5876/2016 изменить.

Включить требование Лызова Бориса Ивановича (06.12.1941 года рождения; ИНН 591603265137; СНИЛС N 061-887-409-91) по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1619000000004 от 14.01.2016 в сумме 100 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Стратегия", подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова