|
17 июля 2017 г.
|
Дело N А56-14625/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: представитель Старчоус И.В. по доверенности от 28.02.2017 г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14721/2017) ООО "Тосненская торговая компания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 г. по делу N А56-14625/2017 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "РКС-энерго"
к ООО "Тосненская торговая компания"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тосненская торговая компания" (далее - ответчик) о взыскании 197 965 руб. 47 коп. стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, по договору энергоснабжения от 09.01.2009 г. N 87542, 6 136 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 26.06.2016 г. по 07.11.2016 г., 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, и 6 217 руб. расходов по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Тосненская торговая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец является профессиональным действующим субъектом рынка энергетики и располагает сведениями об истечении срока межповерочного интервала приборов учета, следовательно, истец обязан был применить расчетный способ начисления оплаты за отпущенную ответчику электроэнергию в момент наступления отчетности за расчетный период, а не затягивать срок применения императивных норм для получения неосновательного обогащения.
На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
07.07.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "РКС-энерго".
В настоящем судебном заседании 12.07.2017 г. представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ООО "РКС-энерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Тосненская торговая компания" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 87542 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2015 г., с соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и мощность и оказанные услуги.
01.12.2016 г. ООО "Энергоконтроль" (на основании доверенности от 29.12.2015 г. N 275/2015) в присутствии представителя ООО "Тосненская торговая компания" проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора, о чем составлен Акт N 10/1130.
В результате проверки на объекте ответчика, сотрудниками гарантирующего поставщика были выявлены нарушения в работе измерительного комплекса, а именно - истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки счетчиков электрической энергии.
Нарушения, выявленные 01.12.2016 г. в ходе проверки, устранены 21.12.2016 г., произведена замена приборов учета, установлены постоянные контрольные пломбы, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию согласно акту N 110/1184, в связи с чем, истец произвел расчет доначислений по оплате электрической энергии за период с 01.12.2016 г. по 21.12.2016 г., что составило 197 965 руб. 47 коп.
Ответчику был выставлен счет N 1 от 19.01.2017 г. на оплату потребленной электроэнергии выполненный расчетным способом.
Поскольку ответчик, выставленный счет не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив неустойки в соответствии с п. 6.5. договора.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Правила N 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Правил N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Согласно п. 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Правилам N 442.
Основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электрической энергии (мощности) является акт N 10/1130 от 01.12.2016 г., проверяющий соблюдения ответчиком условий договора.
В результате проверки выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (далее по тексту - ИК), организованного на энергоснабжаемом объекте: встроенные нежилые помещения N N 1-26 (вход V), расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д. 29.
В результате указанной проверки ИК на объекте ответчика, сотрудниками гарантирующего поставщика были выявлены нарушения в работе измерительного комплекса, а именно - истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки счетчиков электрической энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечение единства измерений" средства измерений
