Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 07АП-1776/15

г. Томск

17 июля 2017 г.

Дело N А27-11528/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "МАН" Родионова Андрея Анатольевича (рег. N 07АП-1776/2015(8)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года по делу N А27-11528/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742, адрес регистрации: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 33 корпус В) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН", город Кемерово в лице внешнего управляющего к публичному акционерному обществу "ТрансФин-М", город Москва о признании недействительной сделкой зачет встречных однородных требований по договору финансовой аренды (лизинга) N 502/13/МАН от 19.12.2013 на сумму 19440000 руб., оформленный соглашением от 30.06.2014 о расторжении договора финансовой аренды N 502/13/МАН от 19.12.2013 на сумму 19440000 руб., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "МАН" и публичным акционерным обществом "ТрансФин-М",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего ООО "МАН" Родионова Андрея Анатольевича (рег. N 07АП-1776/2015(8)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года по делу N А27-11528/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 14 июля 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 14 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 23 июня 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 июня 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 04 июля 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ПАО "ТрансФин-М" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить и.о. конкурсного управляющего ООО "МАН" Родионову Андрею Анатольевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева