Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 07АП-1222/17

г. Томск

18 июля 2017 г.

Дело N А72-9501/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А., во исполнение поручения Арбитражного суда Ульяновской области (определение от 13.06.2017) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А72-9501/2012,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области (определение от 13.06.2017) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А72-9501/2012, назначенного на 17.07.2017 в 14 часов 00 минут (время местное).

Согласно статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В. проверил явку лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились:

от уполномоченного органа: - Поротова Д.А. по доверенности от 13.03.2017, паспорт,

от ООО "Аграрий": Субачев Р.В. по доверенности от 20.01.2017, паспорт,

от Скурихина А.В.: Субачев Р.В. по доверенности от 24.01.2017.

Личность участника процесса удостоверена паспортами.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области (определение от 13.06.2017) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А72-9501/2012, считать исполненным.

Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья

Назаров А.В.