Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 01АП-5546/16

19 июля 2017 г.

А79-11875/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2017

по делу N А79-11875/2015 о повороте исполнения судебных актов,

принятое судьей Афанасьевым А.А.,

при участии:

от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары - Карымова П.А. по доверенности от 09.01.2017 N 039-1 (участвовал в судебном заседании 05.07.2017),

и установил:

индивидуальный предприниматель Макаричев Сергей Владимирович (далее - ИП Макаричев С.В., Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - Комитет), изложенного в письме от 14.09.2015 N 039-16045, об отказе Предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение арендуемой нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, а также об обязании Комитета выполнить следующие действия: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемой Предпринимателем нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13; принять решение об условиях приватизации арендуемой Предпринимателем нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, в двухнедельный срок с даты принятия отчета о ее оценке; направить Предпринимателю проект договора купли-продажи арендуемой нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее - ООО "УК "Альфа"), администрация города Чебоксары (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Хорс" (далее - ООО "Строительная компания "Хорс").

Решением от 09.06.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оспариваемое решение Комитета и обязал Комитет в установленные сроки совершить юридически значимые действия, необходимые для реализации Предпринимателем преимущественного права на приобретение спорного арендуемого имущества.

В части заявления Предпринимателя о признания незаконным бездействия администрации в непринятии решения об отчуждении арендуемой ИП Макаричевым С.В. нежилой комнаты суд прекратил производство по делу.

С Комитета в пользу ИП Макаричева С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 решение суда первой инстанции в обжалуемой Комитетом части о признании незаконным оспариваемого решения Комитета и обязании Комитета в установленные сроки совершить юридически значимые действия, необходимые для реализации Предпринимателем преимущественного права на приобретение спорного арендуемого имущества, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета - без удовлетворения.

Постановлением от 23.01.2017 Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 09.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 в части признания незаконным оспариваемого решения Комитета и обязании Комитета в установленные сроки совершить юридически значимые действия, необходимые для реализации Предпринимателем преимущественного права на приобретение спорного арендуемого имущества, и отказал Предпринимателю в удовлетворении требований в указанной части.

Одновременно Арбитражный суд Волго-Вятского округа поручил Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии решить вопрос о необходимости осуществления поворота исполнения указанных судебных актов в соответствующей части.

Определением от 20.04.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии произвел поворот исполнения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 в части признания незаконным решения Комитета, изложенного в письме от 14.09.2015 N 039-16045, об отказе Предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение арендуемой нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, а также обязания Комитета выполнить следующие действия: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемой Предпринимателем нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; принять решение об условиях приватизации арендуемой Предпринимателем нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, в двухнедельный срок с даты принятия отчета о ее оценке; направить Предпринимателю проект договора купли-продажи арендуемой нежилой комнаты N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенной в нежилом помещении N 10 на 1 этаже кирпичного пятиэтажного дома (литера А) с подвалом (А1) по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

При этом суд обязал ИП Макаричева С.В. расторгнуть договор купли - продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством от 21.11.2016 N Н-744, и возвратить Комитету нежилую комнату N 4 общей площадью 34,2 кв.м, расположенную в нежилом помещении N 10 на первом этаже кирпичного пятиэтажного дома (Литера А) с подвалом (А1) по адресу: город Чебоксары, улица Энгельса, дом 13, в месячный срок со дня вступления в законную силу определения.

Комитет не согласился с определением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Комитета в судебном заседании 05.07.2017 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.07.2017 объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 12.07.2017.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2017 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Комитета, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Поскольку в рассматриваемом случае судебные акты, впоследствии отмененные судом кассационной инстанции, явились основанием для заключения между Комитетом и Предпринимателем договора купли - продажи спорного нежилого помещения от 21.11.2016 N Н-744, обремененного залоговым обязательством, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на заявителя обязанности расторгнуть названный договор с Комитетом и возвратить ему спорное помещение.

Доводы Комитета о необходимости признания недействительным договора купли - продажи нежилого помещения от 21.11.2016 N Н-744, обремененного залоговым обязательством, признаются несостоятельными, выходящими за пределы рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебных актов.

В данном случае принятием и исполнением определения о повороте исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу стороны приводятся в первоначальное положение.

Позиция Комитета о том, что поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.10.2016 с него в пользу Предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 97 000 руб., в отношении этого определения также должен быть произведен поворот исполнения, является необоснованной.

Так, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 предусмотрен поворот исполнения только решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 в соответствующей части.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.10.2016 предметом исследования в суде кассационной инстанции наряду с указанными судебными актами не являлось.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для поворота исполнения данного определения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

При этих условиях основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Комитета по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2017 по делу N А79-11875/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов