Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 03АП-3438/17 (ключевые темы: дата регистрации - отказ от апелляционной жалобы - право на судебную защиту - распределение судебных расходов - взыскание судебных расходов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 03АП-3438/17

г. Красноярск

18 июля 2017 г.

Дело N А33-5516/2016

Резолютивная часть определения объявлена "17" июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "18" июля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии:

от налогового органа (Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска) - Трофимовой К.В., представителя по доверенности от 10.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2017 года по делу N А33-5516/2016, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" (ИНН 2460049873, ОГРН 1022401805304, г. Красноярск, дата регистрации - 17.09.2001, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011, г. Красноярск, дата регистрации - 26.12.2004, далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.01.2016 N 157 о принятии обеспечительный мер и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" октября 2016 года по делу N А33-5516/2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2016 по делу N А33-5516/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

02 февраля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов по делу N А33-5516/2016 в размере 200 000 рублей

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" (ИНН 2460049873, ОГРН 1022401805304, г. Красноярск, дата регистрации - 17.09.2001) о распределении судебных расходов в размере 200 000 рублей удовлетворено частично. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011, г. Красноярск, дата регистрации - 26.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" (ИНН 2460049873, ОГРН 1022401805304, г. Красноярск, дата регистрации - 17.09.2001) взыскано 112 000 рублей судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой", уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило. Представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой".

19.06.2017 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" - Усовой Е.В., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на апелляционное обжалование является составной частью права на судебную защиту, лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе отказаться от реализации этого права в любой части и на любом этапе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2017 года по делу N А33-5516/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2017 года по делу N А33-5516/2016 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова