Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 10АП-10539/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А41-24180/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года по делу N А41-24180/17, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" к Министерству имущественных отношений Московской области, третье лицо: АО "Российский аукционный дом", о понуждении заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года по делу N А41-24180/17.

До принятия апелляционной жалобы к производству ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" подано ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года по делу N А41-24180/17 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов