Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 12АП-7319/17

г. Саратов

20 июля 2017 г.

Дело N А12-29672/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-29672/2013, судья Кремс Л.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831) к обществу с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" (ИНН 3443005204, ОГРН 1023402980754) о взыскании 190 584 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу А12-29672/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" (далее - ООО "Мы Вам рады") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (далее - ООО "Управляющая компания "Ренессанс") взысканы: задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 169471,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 21113,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6084,13 руб., судебные расходы по получению выписок из ЕГРП в сумме 600 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 30,91 руб.

На основании указанного судебного акта 23 апреля 2014 г. выдан исполнительный лист серии АС N 000308959.

ООО "Управляющая компания "Ренессанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-29672/2013, ссылаясь на его утерю при пересылке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года заявление ООО "Управляющая компания "Ренессанс" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

ООО "Мы Вам рады" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своих возражений ссылается на то, что выводы суда об утере исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось неуполномоченное лицо.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, исполнительный лист по делу был направлен 02.10.2014 заказной корреспонденцией в УФССП по Дзержинскому району (кассовый чек N 38030; почтовое уведомление, свидетельствующее о получении исполнительного листа серии АС N 000308959 Дзержинским РОССП по Волгоградской области 06.10.2014).

Взыскателем для приобщения к материалам дела представлены: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2014 г. на основании исполнительного листа по делу N А12-29672/2013 от 23 апреля 2014 г.; копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 11.12.2015; копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.12.2015.

Суд первой инстанции, учитывая доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа при пересылке отделением почтовой связи, пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта утраты исполнительного листа АС N 000308959.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу N А12-29672/2013, был утерян Дзержинским РОССП по Волгоградской области или при пересылке после направления его УФССП по Дзержинскому району в адрес взыскателя; в связи с чем, исполнительный документ не был получен заявителем, которым были предприняты все меры по определению местонахождения подлинника исполнительного листа.

Доказательств того, что исполнительный лист был получен адресатом, апеллянт не представил.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов, отсутствия доказательств исполнения решения арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2014 по делу А12-29672/2013 и обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок.

Довод подателя жалобы о том, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось неуполномоченное лицо, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, указанное заявление было подписано представителем ООО "Управляющая компания "Ренессанс" Васильевой М.А. по доверенности N 6 от 16.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Как следует из материалов дела, договор N 1-РУ о передаче полномочий исполнительного органа Общества был заключен между ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда" и ООО "Управляющая компания "Ренессанс" 25.02.2010 сроком действия на 1 год. Однако дополнительными соглашениями срок действия договора был пролонгирован, в том числе, в соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2010 срок действия договора N 1-РУ от 25.02.2010 был продлен до 24.02.2020. В связи с этим, договор N 1-РУ от 25.02.2010 о передаче полномочий исполнительного органа является действующим.

Таким образом, выводы ООО "Мы Вам рады" о том, что заявление было подано неуполномоченным лицом не соответствует действительности.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года по делу N А12-29672/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова М.Г. Цуцкова