|
20 июля 2017 г.
|
Дело N А12-29672/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,
без представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-29672/2013, судья Кремс Л.А.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831) к обществу с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" (ИНН 3443005204, ОГРН 1023402980754) о взыскании 190 584 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу А12-29672/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" (далее - ООО "Мы Вам рады") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (далее - ООО "Управляющая компания "Ренессанс") взысканы: задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 169471,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 21113,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6084,13 руб., судебные расходы по получению выписок из ЕГРП в сумме 600 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 30,91 руб.
На основании указанного судебного акта 23 апреля 2014 г. выдан исполнительный лист серии АС N 000308959.
ООО "Управляющая компания "Ренессанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-29672/2013, ссылаясь на его утерю при пересылке.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года заявление ООО "Управляющая компания "Ренессанс" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
ООО "Мы Вам рады" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своих возражений ссылается на то, что выводы суда об утере исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось неуполномоченное лицо.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, исполнительный лист по делу был направлен 02.10.2014 заказной корреспонденцией в УФССП по Дзержинскому району (кассовый чек N 38030; почтовое уведомление, свидетельствующее о получении исполнительного листа серии АС N 000308959 Дзержинским РОССП по Волгоградской области 06.10.2014).
Взыскателем для приобщения к материалам дела представлены: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2014 г. на основании исполнительного листа по делу N А12-29672/2013 от 23 апреля 2014 г.; копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 11.12.2015; копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.12.2015.
Суд первой инстанции, учитывая доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа при пересылке отделением почтовой связи, пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной правовой нормы, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта утраты исполнительного листа АС N 000308959.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу N А12-29672/2013, был утерян Дзержинским РОССП по Волгоградской области или при пересылке после направления его УФССП по Дзержинскому району в адрес взыскателя; в связи с чем, исполнительный документ не был получен заявителем, которым были предприняты все меры по определению местонахождения подлинника исполнительного листа.
Доказательств того, что исполнительный лист был получе
