Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 07АП-10503/13

г. Томск

05 июня 2017 г.

Дело N А03-1434/2013

12 мая 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кайгородовой М.Ю., Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винник А.С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк" - Тэц А.С. (доверенность от 01.07.2015),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-10503/2013 (6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2017 года по делу N А03-1434/2013 (судья Губарь И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (659361, Алтайский край, Бийский р-н, с. Шебалино, ул. Назарова, 45; ОГРН 1042201211634, ИНН 2234011065) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" Глазова М.С. о разрешении разногласий в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации сельскохозяйственных животных, не являющихся предметом залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2013 заявление ООО "Заря" о признании общества с ограниченной ответственностью "Компаньон", с. Шебалино Бийского района Алтайского края несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А03-1434/2013.

08.07.2013 судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "Компаньон" и оставлении заявления ООО "Заря" без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2013 в отношении ООО "Компаньон", с. Шебалино Бийского района Алтайского края (ОГРН 1042201211634, ИНН 2234011065) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утверждена Осипова Л.Г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компаньон", с. Шебалино Бийского района Алтайского края (ОГРН 1042201211634, ИНН 2234011065) введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Компаньон", с. Шебалино Бийского района Алтайского края (ОГРН 1042201211634, ИНН 2234011065) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Глазов Михаил Станиславович. Определением от 20.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Глазов Михаил Станиславович.

07.02.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компаньон", с. Шебалино Бийского района Алтайского края Глазов М.С. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации сельскохозяйственных животных, не являющихся предметом залога, в редакции конкурсного управляющего, с установлением начальной продажной цены имущества: КРС в количестве 140 голов общим весом 52 403 руб. в размере 75 руб. за 1 кг живого веса.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2017 разрешены разногласия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компаньон", с. Шебалино Бийского района Алтайского края (ОГРН 1042201211634, ИНН 2234011065) Глазова М.С. и кредиторов, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (КРС согласно приложению N 1 к Положению) в редакции конкурсного управляющего, с изложением пункта 1.4. Порядка в следующей редакции: "1.4. Цена продажи имущества, реализуемого на условиях настоящего положения, составляет: КРС не менее 84 руб. за 1 кг живого веса", а также приведением в соответствие сведений, содержащихся в столбце "Начальная цена, руб." Приложения N 1 к Положению, из расчета 84 руб. за 1 кг. живого веса КРС по каждой позиции.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденный порядок нарушает установленную законом процедуру реализации имущества сельскохозяйственных организаций.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Не оспаривает, что реализация крупного рогатого скота принадлежащего должнику затруднена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" включен крупный рогатый скот, не являющийся предметом залога.

01.06.2015 внешним управляющим ООО "Компаньон" Глазовым М.С. с ООО "Раздолье" был заключен договор хранения, по условиям которого поголовье КРС ООО "Компаньон" (150 голов) согласно приложению 1 передано на хранение в ООО "Раздолье". Пунктом 2.4. стороны определили место хранения имущества - Бийский район, п. Пригородный, МТО ООО "АПФ "Угренево".

Конкурсный управляющий в обоснование заявленного требования ссылается на то, что им получено письменное уведомление ООО "Раздолье" о том, что хранитель не имеет возможность содержать животных ООО "Компаньон" в связи с отсутствием кормовой базы и невозможностью перемещения животных в другой район.

Как следует из справки от 10.03.2017 N 01-11-65 КГБУ "Управления ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району" не разрешается перемещать крупный рогатый скот в количестве 140 голов, принадлежащий ООО "Компаньон", в другие хозяйства и территории, так как оздоровительные мероприятия по лейкозу не проводились.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Компаньон", представил проект положения, просил установить начальную продажную цену имущества: КРС в количестве 140 голов в размере 75 руб. за 1 кг. живого веса.

Собранием кредиторов от 21.02.2017 предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи основного стада КРС утверждено не было.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая предложенный конкурсным управляющим проект положения, пришел к выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим проект соответствует требованиям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества. Суд учитывал, что имущественный комплекс ООО "Компаньон", включая основное стадо КРС, не является предметом заявленных требований конкурсного управляющего. Спорное стадо из 140 голов представляет собой подросший молодняк, который формально может быть отнесен к продукции должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Таким образом, конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, действовал разумно, добросовестно, в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника. Реализация имущества, включенного в конкурсную массу, должна быть направлена на получение максимальной выручки в возможно более коротки срок. При этом должна быть обеспечена сохранность реализуемого имущества, исключена возможность его траты.

При определении порядка реализации имущества следует учитывать, что согласно пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В статье 179 Закона о банкротстве закреплены особенности продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации. Целью данных особенностей является обеспечение сохранения функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации (в том числе земли) для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, развитие сельского хозяйства, сохранение целостную производственной единицы и рабочих мест.

Таким образом, при определении порядка продажи имущества сельскохозяйственной организации следует сохранять баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, а также интерес в развитии сельского хозяйства. Следует исходить из принципов целесообразности и разумности, и при этом учитывать особенности банкротства отдельного должника, специфику имущества, включенного конкурсную массу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, крупный рогатый скот, являющийся предметом настоящего спора, является специфическим имуществом, требующим затрат на содержание, в том числе в период реализации.

Не представлено доказательств того, что ООО "Компаньон" обладает необходимыми материальными и людскими ресурсами для содержания животных.

Хранитель ООО "Раздолье" уведомил о невозможности дальнейшего хранения переданных ему животных.

Перемещение животных в иное место невозможно, что подтверждается справкой от 10.03.2017 N 01-11-65 КГБУ "Управления ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району" о том, что не разрешается перемещать крупный рогатый скот в количестве 140 голов, принадлежащий ООО "Компаньон", в другие хозяйства и территории, так как оздоровительные мероприятия по лейкозу не проводились.

Кредиторами не указан какой-либо иной, чем представленный конкурсным управляющим, порядок реализации животных. Не заявлено о согласии осуществить финансирование мероприятий по содержанию животных или принять их на хранение.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельбанк" не оспаривал, что реализация крупного рогатого скота принадлежащего должнику затруднена.

При указанных обстоятельствах непринятие мер по скорейшей реализации крупного рогатого скота создает риск утраты животных, невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет их продажи.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно утвердил предложенный конкурсный управляющим порядок продажи имущества.

Арбитражным судом первой инстанции правомерно при определении начальной цены продажи животных учтены сведения о средней рыночной стоимости 1 кг живого веса КРС, закупаемого в Бийской зоне Алтайского края, а также данные ФГБУ "Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе" на 01.01.2017 и на 15.01.2017.

Иных доказательств, которые позволили бы определить цену продажи, не представлено.

Верным является вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости изложения пункта 1.4. Порядка в иной, чем у конкурсного управляющего, редакции: "1.4. Цена продажи имущества, реализуемого на условиях настоящего положения, составляет: КРС не менее 84 руб. за 1 кг живого веса", а также приведением в соответствие сведений, содержащихся в столбце "Начальная цена, руб." Приложения N 1 к Положению, из расчета 84 руб. за 1 кг. живого веса КРС по каждой позиции".

В части начальной цены продажи апелляционная жалоба доводов не содержит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2017 года по делу N А03-1434/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

М.Ю.Кайгородова А.В.Назаров