Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 03АП-3349/17

г. Красноярск

08 июня 2017 г.

Дело N А69-1095/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 24 апреля 2017 года по делу N А69-1095/2016, принятое судьёй Хертек А.В.,

установил:

Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего содержания и использования муниципального имущества по договору аренды в размере 3 604 986 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.07.2016 в удовлетворении искового заявления Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла отказано.

Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

24.03.2017 ООО "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.04.2017 по делу N А69-1095/2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение арбитражного суда первой инстанции принято 24.04.2017, срок подачи апелляционной жалобы истек 24.05.2017, апелляционная жалоба подана 29.05.2017 через информационную систему "Мой арбитр", что подтверждается соответствующей отметкой Арбитражного суда Республики Тыва).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева