Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 06АП-2009/17

г. Хабаровск

17 мая 2017 г.

А73-10687/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Солнечная поляна"

на определение от 16.03.2017

по делу N А73-10687/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чумаковым Е.С.

по заявлению Радионова Игорь Анатольевича

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Солнечная поляна"

УСТАНОВИЛ:

Радионов И.А. 29.07.2016 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "СК Солнечная поляна" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие вступившего в законную силу 11.05.2016 судебного акта - Решения Кировского районного суда города Хабаровска по делу N 2-1199/2016 от 08.04.2016 о взыскании с должника в пользу заявителя суммы в 17 154 300 руб. (в том числе основной долг - 10 725 000 руб.). Также, учетом уточнений от 03.11.2016 просил назначить арбитражным управляющим должника Савостина Руслана Александровича, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "РСОПАУ") (почтовый адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, оф.111).

Определением от 05.08.2016 указанное заявление оставлено без движения (дело N А73-10687/2016).

29.08.2016 Изотова И.С. также обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "СК Солнечная поляна" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие судебного акта - Решения Центрального районного суда города Хабаровска от 12.01.2016 по делу N 2-823/2016 о взыскании с должника в пользу заявителя суммы в 1 049 380 руб. (в том числе основной долг - 700 000 руб., неустойка - 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 380 руб.).

Определением от 04.10.2016 заявление Радионова И.А. о признании ООО "СК Солнечная поляна" несостоятельным (банкротом) было возвращено кредитору.

Определением от 02.11.2016 заявление Изотовой И.С. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

12.10.2016 Радионов И.А. повторно обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "СК Солнечная поляна" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие вступившего в законную силу 11.05.2016 судебного акта - Решения Кировского районного суда города Хабаровска по делу N 2-1199/2016 от 08.04.2016 о взыскании с должника в пользу заявителя суммы в 17 154 300 руб. (в том числе основной долг - 10 725 000).

Поскольку повторное заявление Радионова И.А. поступило в арбитражный суд после подачи аналогичного заявления Изотовой И.С., определением от 15.11.2016 заявитель был уведомлен о принятии его заявления в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве ООО "СК Солнечная поляна".

Определением от 14.03.2017 (резолютивная часть) заявление Изотовой И.С. признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении ООО "СК Солнечная поляна" отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 16.03.2017 ввиду оставления заявления Изотовой И.С. без рассмотрения назначено судебное заседание о рассмотрении заявления Радионова И.А. о признании ООО "СК Солнечная поляна" несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ООО "Солнечная поляна" просит отменить определение суда от 16.03.2017, оставив заявление Радионова И.А. без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что заявление Радионова И.А. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, ввиду чего считает, что поскольку заявление Изотовой И.С. оставлено без рассмотрения, то и заявление Радионова А о включении требований в реестр кредиторов должника подлежало оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статей 156 АПК РФ. Отзывы на апелляционную не представлены.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам 3. - 44 и 48 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении п. 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Абзацем 2 п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном данной статьей.

Таким образом, при признании судом необоснованным заявления Изотовой И.С. о признании должника банкротом, по правилу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению иное заявление о признании должника банкротом или в качестве такового заявление кредитора, обладающего правом на обращение в суд по части 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

В связи с чем суд обоснованно назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Радионова И.А. о признании ООО "СК Солнечная поляна" несостоятельным (банкротом).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены определения суда от 16.03.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не предусмотрено, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.03.2017 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10687/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь С.Б. Ротарь