Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-33834/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-229139/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ювелирный завод "ПАРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017, вынесенное судьей

С.В. Гончаренко, о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Джевел Эстейт", принятых 29.11.2016 по делу N А40-229139/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирный завод "ПАРС" (ОГРН 1037727036379, ИНН 7727255029; конкурсный управляющий - Крысанова Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ювелирный завод "ПАРС"- Морозов А.А. дов. от 19.05.2017

от к/у ООО "Джевел Эстейт" - Пойманова В.В. дов. от 07.11.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. по настоящему делу ООО "Джевел Эстейт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Крысанова Е.В.; соответствующие сведения опубликованы 11.06.2016 г. в газете "Коммерсантъ" N 103.

ООО "Ювелирный завод "ПАРС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Джевел Эстейт", принятых 29.11.2016 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника подано лицом, не являющимся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, имеющим право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, суд указал, что материалами дела подтверждается, что созванное по инициативе конкурсного управляющего собрание кредиторов ООО "Джевел Эстейт" 29.11.2016 проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемые решения приняты кредиторами в пределах компетенции.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ювелирный завод "ПАРС" обратилось с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что он является арендатором по договору аренды, который по решению собрания кредиторов подлежит прекращению, в связи с чем решение собрания кредиторов затрагивает его права.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Оценивая законность определения Арбитражного суда г.Москвы в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулирует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который принят в соответствии с Гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 12 указанного Закона собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрена исключительная компетенция собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с Законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Содержащийся в пункте 2 статьи 12 Закона перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Следовательно, иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

На собрании кредиторов ООО "Джевел Эстейт", проведенном 29.11.2016 г., приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства,

- включить дополнительные вопросы в повестку дня по заявлению ПАО "Сбербанк" (4 вопроса).

По дополнительным вопросам на повестке дня приняты следующие решения:

- обязать конкурсного управляющего ООО "Джевел Эстейт" в десятидневный срок направить уведомление о расторжении договора аренды N 3 от 01.04.2015 между ООО "Джевел Эстейт" и ООО "Ювелирный завод ПАРС", договора аренды N 03-15-М от 10.06.2015 г. между ООО "ТПК "ГРОДЭС" и ООО "Джевел Эстейт";

- обязать конкурсного управляющего расторгнуть договор аренды N 3 от 01.04.2015 г. между ООО "Джевел Эстейт" и ООО "Ювелирный завод ПАРС", договор аренды N 03-15-М от 10.06.2015 между ООО "ТПК "ГРОДЭС" и ООО "Джевел Эстейт";

- обязать конкурсного управляющего ООО "Джевел Эстейт" заключить договоры аренды имущества ООО "Джевел Эстейт", переданного в залог ПАО Сбербанк", по цене, соответствующей рыночной стоимости - из расчета- 300 руб. за 1 кв м;

- обязать конкурсного управляющего ООО "Джевел Эстейт" в течение десяти дней с даты проведения собрания кредиторов обратиться в суд с заявлениями о признании недействительными сделками списаний денежных средств со счета ООО "Джевел Эстейт" на счет ООО "Тэсоро".

Пунктом 4 статьи 15 Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 2 статьи 34 Закона указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В рассматриваемом случае ООО "Ювелирный завод "ПАРС" не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 34, статье 35 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьим лицом, в связи с чем не обладает правом на подачу заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Доводы заявителя о том, что он является третьим лицом, в связи с чем обладает правом на обращение в суд, апелляционной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статей 50, 51 АПК РФ третьи лица являются участниками судебного разбирательства. Специфика их статуса предопределяет объем процессуальных прав и обязанностей, который также зависит от их роли в процессе, а именно: заявляют они или нет самостоятельные требования относительно предмета спора.

В силу указанных норм третьи лица, как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле (могут вступить в дело) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

О вступлении в дело третьего лица, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 4 статьи 50 АПК РФ, часть 3 статьи 51 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ООО "Ювелирный завод "ПАРС" к участию в деле в качестве третьего лица не привлекался (в дело не вступал), доказательств обратного, в частности, соответствующее определение суда, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы апелляционная коллегия признает несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.05.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-229139/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ювелирный завод "ПАРС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова