Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 04АП-3720/17

г. Чита

29 июня 2017 г.

Дело N А19-20820/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Бушуеву Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства финансов Иркутской области на решение арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2017 года по делу N А19-20820/2016 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610; место нахождения: г. Иркутск, ул. Ленина, д.14) к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (ОГРН 1083808000154; место нахождения: г. Иркутск, ул. Ленина, 1А) третье лицо: Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ОГРН 1073808028271; место нахождения: г. Иркутск, ул. Канадзавы, 2) о взыскании 1 414 915 руб. 70 коп.

установил:

28 июня 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства финансов Иркутской области на решение арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2017 года по делу N А19-20820/2016.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Министерства финансов Иркутской области на решение арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2017 года по делу N А19-20820/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.