Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 03АП-3717/17

г. Красноярск

26 июня 2017 г.

Дело N А33-5348/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпоставка"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" мая 2017 года по делу N А33-5348/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" мая 2017 года по делу N А33-5348/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Спецпоставка" (ИНН 2464258902, ОГРН 1142468007109, г. Красноярск, дата регистрации - 03.02.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма "Дельта XXI век-II" (ИНН 2463065320, ОГРН 1032402213194, г. Красноярск, дата регистрации - 24.12.2003) взыскано 19 597 рублей задолженности по договору N875-ОХ от 01.04.2014 об оказании услуг по централизованной охране объекта за период с июня 2014 по январь 2015 года, 35 416 рублей 14 копеек неустойки за период с 16.05.2014 по 28.02.2017, а также 2201 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спецпоставка" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы - решение арбитражного суда первой инстанции принято 19.05.2017, срок подачи апелляционной жалобы истекает 09.06.2017, апелляционная жалоба подана 19.06.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края, проставленным на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Спецпоставка" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с наличием уважительных причин пропуска срока. Уважительными причинами пропуска срока ответчик просит признать смерть матери представителя общества и директора общества.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не признал указанные ООО "Спецпоставка" причины пропуска срока уважительными, в силу следующего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14).

Из материалов дела следует, что ООО "Спецпоставка" извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве (копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 по делу N А33-5348/2017 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства направлена ООО "Спецпоставка" по двум адресам, в том числе по юридическому адресу, а именно: 660012, г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д.4, офис 11-25, а также по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д.79/1 (л.д.4-7).

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, направленном по юридическому адресу общества (660012, г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д.4, офис 11-25) с идентификационным номером 6600498181580, первичное извещение доставлено 25.03.2017, вторичное извещение доставлено 03.04.2017.

Согласно указанных штемпеле на почтовом извещении, почтовое отправление не было вручено по причине отсутствия адресата дома. Извещение опущено в почтовый ящик.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, направленном по адресу общества г. Красноярск, ул. Калинина, д.79/1 с идентификационным номером 66004981815819, первичное извещение доставлено 27.03.2017, вторичное извещение доставлено 29.03.2017.

Согласно указанных штемпеле на почтовом извещении, почтовое отправление не было вручено по причине отсутствия адресата дома. Извещение опущено в почтовый ящик.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (действовал в спорный период), почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

Апелляционным судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден.

Также апелляционный суд указывает, что почтовое отправление N 66004981815802 правомерно направлено по юридическому адресу регистрации общества.

Адрес регистрации подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд указывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридические лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, указанные ООО "Спецпоставка" обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы, являются внутренними организационными проблемами юридического лица. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не зависящих от лица, обратившегося с апелляционной жалобой, обществом не указано, соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того, представленное представителем общества свидетельство о смерти датировано 24.03.2017. Решение суда первой инстанции принято 19.05.2017. Суд апелляционной инстанции полагает, что срок с 19.05.2017 по 09.06.2017 является достаточным для оформления апелляционной жалобы и своевременного с ней обращения (учитывая, что ООО "Спецпоставка" было надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном процессе; копия обжалуемого судебного акта направлена лицам, участвующим в деле, с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; текст оспариваемого решения от 19.05.2017 опубликован 20.05.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции другим лицом, помимо директора общества и представителя Притужалова Е.В., равно как и доказательств невозможности составления и направления апелляционной жалобы другим лицом в материалы дела также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Спецпоставка" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Спецпоставка".

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Спецпоставка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Спецпоставка" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпоставка" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной чек-ордером от 19.06.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинный чек-ордер об уплате государственной пошлины от 19.06.2017.

Судья

Н.А. Морозова