Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 15АП-1020/17

город Ростов-на-Дону

16 июня 2017 г.

дело N А32-28422/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 30.12.2016 Гаспарян А.К.;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу N А32-28422/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", ответчик: акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания",

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 111 549 043, 30 рублей задолженности и 7 548 998,03 рублей пени (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 взыскано с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 111 549 043,03 рублей долга, 7 548 998,03 рублей пени и 200 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-6442/2016 рассматривается спор между АО "АТЭК" и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" об условиях заключения договора N 25-4-07765/16 от 22.10.2015. Исковое заявление подано АО "АТЭК". Абзац 4 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 - далее "Правила") гласит, что в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда. Аналогичный преддоговорной спор существовал между сторонами по договорам на 2015 год по делу N А32-4540/2015. Исковое заявление ОАО "АТЭК" по делу N Л32-4540/2015 частично удовлетворено. До вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-4540/2015 правоотношения между сторонами по вопросу поставки газа на котельные ОАО "АТЭК" регулировались соответствующим договором поставки газа, заключенным между сторонами на предыдущий период. Ввиду изложенного податель жалобы считает, что к настоящему времени договор от 22.10.2015 N 25-4-07765/16 не вступил в силу и не регулирует процесс поставки газа. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ОАО "АТЭК" о внесения платежей по договору от 22.10.2015 N 25-4-07765/16 и начислять пени за несвоевременную оплату. Более того, податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не применил пункт 4.19 договора поставки газа, в соответствии с которым поставщик - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного - принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС) и направляется с сопроводительным письмом. В случае несвоевременного направления документов срок оплаты смещается соразмерно периоду не предоставления документов. В исковом заявлении и решении не указаны, в какой день представителю АО "АТЭК" вручены акт о количестве поданного - принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС), в связи с чем, истцом не обоснована дата начала расчета процентов за незаконное пользование денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 13.06.2017 в связи с нахождением судьи Соловьёвой М.В. в очередном трудовом отпуске произведена замена судьи Соловьёвой М.В. на судью Филимонову С.С. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требовании апелляционной жалобы - отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2015 между сторонами по настоящему делу заключен договор поставки газа N 25-4-07765/16 по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром", или организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" (пункт 2.1. договора).

По условиям договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписываются покупателем на территориальном участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур (п.п. 4.2, 4.20. договора).

Факт поставки газа по договору в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, имеющимися в материалах дела.

Согласно данным актам, в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 ответчику поставлено 19669,266 тыс. куб. метров газа, на общую сумму 111 549 043,03 рублей.

Ответчик за поставленный газ оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 111 549 043,03 руб. Факт поставки газа в заявленном объеме и размер задолженности ответчиком по существу не оспорен, Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона

Согласно пунктам 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с названными Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате за поставку газа исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании долга в размере 111 549 043,03 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 7 548 998,97 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы жалобы в данной части ответчик не поддержал.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии, с учетом суммы задолженности и примененной формулы и ставки расчета пени, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительность рассматриваемого случая и чрезмерность взысканной неустойки ответчиком не доказана. Доводы в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в жалобе отсутствуют.

Доводы жалобы в части применения условий договора в связи с наличием преддоговорного спора судом отклоняются, как не имеющие значения. Истцом в отзыве верно указано, что условия договоров от 22.10.2015 N 25-4-07765/16 и от 20.10.2014 N 25-4-06255/15 идентичны. С учетом наличия преддоговорного спора по договору 22.10.2015 N 25-4-07765/16, применимы условия договора от 20.10.2014 N 25-4-06255/15. В период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в соответствии с условиями договора ответчику было поставлено 19 669,266 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. В связи с неоплатой поставленного газа на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Идентичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2016 по делу N А32-14700/2016 по аналогичному спору между теми же лицами.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу N А32-28422/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова