г.Воронеж |
|
14 июня 2017 г. |
Дело N А32-27275/2016 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенного на 14.06.2017 на 14 час. 20 мин.,
при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:
от Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс": Лычко Н.А., представителя по доверенности от 01.01.2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" в судебном заседании, при рассмотрении кассационной жалобы Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А32-27275/2016, назначенном на 14.06.2017 на 14 час. 20 мин по московскому времени,
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.06.2017 года в 14 часов 22 минуты Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Северо-Кавказского округа с участием представителя Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" Лычко Н.А.
Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.
Таким образом, суд исполнил поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 14.06.2017 на 14 часов 20 минут.
Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 14.06.2017, протокол судебного заседания от 14.06.2017 в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-27275/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2017 г. N Ф08-3561/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ВРООИ "Импульс", Общественная организация Воронежская региональная инвалидов "Импульс"
Ответчик: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
Третье лицо: 2. Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ДЕПАРТАМЕНТ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОРОДСКИХ ЗЕМЕЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3561/17
14.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3338/17
16.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-913/17
07.11.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27275/16