Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 11АП-7875/17

г. Самара

31 мая 2017 г.

Дело N А55-22105/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПТБ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2017 года по делу N А55-22105/2016 (судья Носова Г.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПТБ", к Акционерному обществу "ОСК",

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беккужева А.С.,

о взыскании 66104 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПТБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2017 года по делу N А55-22105/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2017 года по делу N А55-22105/2016 являлось 03 мая 2017 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 15 мая 2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы, а также информацией сервиса "Мой Арбитр".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТБ" возвратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПТБ" уплаченную по платежному поручению от 11.04.2017 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПТБ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2017 года по делу N А55-22105/2016 и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.С.Драгоценнова