Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 10АП-6650/17

г. Москва

20 июня 2017 г.

Дело N А41-11181/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

проверив в порядке взаимозаменяемости апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хотэйр" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-11181/16,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Хотэйр" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-11181/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года по делу N А41-11181/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 05 июня 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы Правительству Московской области, Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области, администрации городского округа Жуковский, главе администрации городского округа Жуковский, Главному управлению дорожного хозяйства Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "ФастПласт", обществу с ограниченной ответственностью "Рампорт-Аэро", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области и Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор".

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу (140130, Россия, д/п Кратово, Московская область, Раменский район, ул. Туполева д. 42) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773610178327.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Хотэйр" суду были представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы Правительству Московской области, Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области, администрации городского округа Жуковский, обществу с ограниченной ответственностью "ФастПласт", обществу с ограниченной ответственностью "Рампорт-Аэро", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области и Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор".

Однако доказательств направления копий апелляционной жалобы главе администрации городского округа Жуковский, Главному управлению дорожного хозяйства Московской области, которые также являются лицами, участвующими в деле, заявитель апелляционной жалобы не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявитель устранил лишь частично (ст. 123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хотэйр" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хотэйр" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-11181/16 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хотэйр" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, перечисленной в бюджет по чек-ордеру от 03.06.2017, операция N 38.

Судья

Е.Е. Шевченко