Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 10АП-10411/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А41-6352/14

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым А.И.

при участии в заседании: от АО "СУ-155" - Терешкин Д.Н. по доверенности N 10-Д от 12.01.2017 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУ-155" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2017 года по делу N А41-6352/14 принятое судьей Козловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 по делу N А41-6352/14 в отношении ЗАО "Стройиндустрия" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фадеева Е.В.

Конкурсный управляющий ЗАО "Стройиндустрия" Фадеева Е.В. и ФНС России подали заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.03.2017 г. в части дополнительных вопросов.

Определением Арбитражного суда Московской области 19 июня 2017 года признаны недействительными решения собрания кредиторов от 10.03.2017 г. по 1 и 2 дополнительным вопросам.

В остальной части требований конкурсного управляющего отказано

В удовлетворении требований ФНС России отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СУ-155" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить в части и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель АО "СУ-155" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано представителем АО "СУ-155" Рудковой Н.А., полномочия которого подтверждаются представленной в дело доверенностью от 03.04.2017.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы АО "СУ-155" содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление АО "СУ-155" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "СУ-155" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6352/14 от 19 июня 2017 года

Производство по апелляционной жалобе АО "СУ-155" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина