Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 04АП-2802/13

г. Чита

31 июля 2017 г.

Дело N А19-13517/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профи" о замене способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А19-13517/2012 по заявлению ООО "Профи" (ИНН 3808051700, ОГРН 1033801004126, адрес: 664003, ул. Богдана Хмельницкого, 36 г. Иркутск) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года по делу N А19-13517/2012.

Определением от 30 июня 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 28 июля 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Профи" Фирюлину Л.А., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 30 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в жалобе: 664074, г. Иркутск, ул. Леси Украинки, д. 35, оф. 101.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена 11.07.2017 (уведомление о вручении N 67200213304864).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 30.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 01.07.2017 в 09:55 МСК.

В установленный определением от 30 июня 2017 года срок - 28 июля 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко