|
31 июля 2017 г.
|
Дело N А19-13517/2012
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профи" о замене способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А19-13517/2012 по заявлению ООО "Профи" (ИНН 3808051700, ОГРН 1033801004126, адрес: 664003, ул. Богдана Хмельницкого, 36 г. Иркутск) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года по делу N А19-13517/2012.
Определением от 30 июня 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 28 июля 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Профи" Фирюлину Л.А., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 30 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в жалобе: 664074, г. Иркутск, ул. Леси Украинки, д. 35, оф. 101.
Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена 11.07.2017 (уведомление о вручении N 67200213304864).
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 30.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 01.07.2017 в 09:55 МСК.
В установленный определением от 30 июня 2017 года срок - 28 июля 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основ
