Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 04АП-3590/17

г. Чита

28 июля 2017 г.

Дело N А10-7173/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДРК Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2017 года по делу N А10-7173/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 2 292 356 руб. 42 коп.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Электрон" (ИНН 0323391520, ОГРН 1150327014420), акционерное общество "ДХЛ Интернешнл" (ОГРН 1027739279920, ИНН 7707033437),

установил:

Заявитель в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2017 года по делу N А10-7173/2016.

Полагает, что принятое решение затрагивает его права и законные интересы, поскольку он является собственником спорного электросетевого имущества, а в рамках рассмотрения настоящего дела устанавливается статус истца ООО "Электросетевая компания" как сетевой организации, что связано с установлением факта владения электросетевым имуществом на законных основаниях. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом пунктом 2 Постановления N 36 предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности и не затронуты права ООО "ДРК Альянс". Доказательств обратного не представлено.

Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого решения не содержат указания на наличие каких-либо прав и обязанностей "ДРК Альянс".

Исходя из существа заявленных требований спор рассматривается между обществом с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по поводу неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Права и обязанности ООО "ДРК Альянс" взысканием задолженности не затронуты, препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности как по отношению к одной из сторон спора, так и независимо от спорного правоотношения, не созданы.

В частности, возможные споры, с учетом доводов ООО "ДРК Альянс" о наличии у него прав на имущество, могут быть разрешены ООО "ДРК Альянс" в самостоятельном порядке.

Таким образом, рассмотренный спор о неисполнении обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, участником которого ООО "ДРК Альянс" не являлось, не затрагивает прав и обязанностей данного общества.

В отсутствие обоснований того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности ООО "ДРК Альянс", апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДРК Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2017 года по делу N А10-7173/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская