Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 13АП-18985/17

г. Санкт-Петербург

02 августа 2017 г.

Дело N А56-66017/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СК "Стиф"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отложении рассмотрения дела от 15.06.2017 по делу N А56-66017/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Стройпроект"

к ЗАО "СК "Стиф", ООО "Стиф-Транс"

о взыскании,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 отменено определение от 14.02.2017. Вопрос о пересмотре судебного акта направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заседании 15.06.2017 ЗАО "СК "Стиф" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного акционера ЗАО "СК "Стиф" и бывшего генерального директора ЗАО "СК "Стиф" Юхимука Антона Владимировича. Ходатайство ЗАО "СК "Стиф" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного акционера ЗАО "СК "Стиф" и бывшего генерального директора ЗАО "СК "Стиф" Юхимука Антона Владимировича судом отклонено. Вынесено определение об отложении рассмотрения дела. Не согласившись с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного акционера ЗАО "СК "Стиф" и бывшего генерального директора ЗАО "СК "Стиф" Юхимука Антона Владимировича, Юхимук А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное определение и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как единственного акционера ЗАО "СК "Стиф" и бывшего генерального директора ЗАО "СК "Стиф.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку с апелляционной жалобой обратилось лицо, которое ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не заявляло, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18985/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева