Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 05АП-5290/17

г. Владивосток

03 августа 2017 г.

Дело N А51-31981/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" И.А. Леташа,

апелляционные производства N 05АП-5290/2017, 05АП-5289/2017

на определение от 16.06.2017

об удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего

по делу N А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис"

к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление (жалоба) уполномоченного органа,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" И.А. Леташа на определение от 16.06.2017 по делу N А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 апелляционные жалобы были оставлены без движения, как поданные с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-сервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителям апелляционных жалоб предложено в срок до 02.08.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 об оставлении апелляционных жалоб без движения заявителями жалоб исполнено не было.

Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений N 69099113049986, N 69099113049955 и N 69099113049993 копии определения суда были получены заявителями 21.07.2017, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовых уведомлениях, однако до настоящего времени так и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложенными документами возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка