Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 04АП-4893/15

г. Чита

4 августа 2017 г.

Дело N А10-1988/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02.08.2017.

Полный текст определения изготовлен 04.08.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В.Гречаниченко, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Мункуев Т.А., представитель по доверенности от 10.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года по делу N А10-1988/2015 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником - открытым акционерным обществом "Водоканал" (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915),

принятое судьей Степановой А.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2017 года открытое акционерное общество "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий должником не утвержден.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года конкурсным управляющим утвержден Горностаев Денис Вячеславович член Союза "Уральская саморегулируемая арбитражных управляющих", которому установлено вознаграждение в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Учреждение, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на отсутствие у конкурсного управляющего Горностаева Д.В. допуска к работе к сведениям, составляющим государственную тайну (к схеме водоснабжения), судом не дана оценка ответу УФСБ РФ по Республике Бурятия о необходимости наличия такого допуска.

По мнению заявителя, судом неправомерно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления комитета о признании недействительным решения собрания кредиторов об определении саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

До начала судебного заседания поступили: от конкурсного управляющего - отзыв на апелляционную жалобу, от саморегулируемой организации - запрашиваемая определением от 12.07.2017 информация, от муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года по настоящему делу, подписанный И.о.председателя Гладковой Н.В. на основании приказа N 74-лс от 25.07.2017.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возразил против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных иных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года по настоящему делу.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года по делу N А10-1988/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года по делу N А10-1988/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.В. Гречаниченко Л.В. Оширова