Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 15АП-11376/17

город Ростов-на-Дону

04 августа 2017 г.

дело N А53-10410/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу N А53-10410/2017

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

о взыскании задолженности 11390,53 руб.,

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3-УП/2010/10 от 10.09.2010 в размере 11390,53 руб. за февраль 2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.06.2017 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Донэнерго" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" взыскана задолженность за период февраль 2017 по договору N 3-УП/2010/10 от 10.09.2010 в размере 11390,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 13390,53 руб.

Акционерное общество "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 19.06.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при расчете стоимости услуг за февраль 2017 истец применил одноставочный тариф, что противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства. По расчету заявителя стоимость услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 составляет 855636,70 руб. с НДС, которая оплачена ответчиком по платежному поручению N 1917 от 30.03.2017. Кроме того, ответчик считает необоснованными доводы истца о том, что энергопринимающие устройства спорных объектов электрооборудования не оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электроэнергии по часам суток и как следствие, невозможности применения двухставочного варианта тарифа в расчетах.

От акционерного общества "Оборонэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний указывает на несостоятельность доводов жалобы и обоснованность производства истцом расчета по передаче электроэнергии за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Донэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Донэнерго") (заказчик) и открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (в настоящее время реорганизовано в акционерное общество "Оборонэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 3-УП/2010/10 от 10.09.2010, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке/, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1.5. договора стороны обязались соблюдать условия договора и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.

Заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.11. договора), а также своевременно предоставлять исполнителю сведения об объемах потребления и величине заявленной мощности на предстоящий календарный год, в разрезе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых компаний), имеющих договоры с потребителями (пункт 3.2.12. договора).

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется как сумма стоимости услуг на содержание электрических сетей и стоимости услуг на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.4. договора исполнитель до 3 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику два экземпляра, оформленного со своей стороны акта приема-передачи услуг по передаче электрической энергии по форме приложения N 8 к договору, один экземпляр, подписанного со своей стороны и со стороны филиала заказчика акта сальдо перетоков электрической энергии между заказчиком и исполнителем (приложение N 7), один экземпляр сводного акта отпуска (приложение N 6).

Заказчик обязан в течение одного дня с момента получения от исполнителя акта приема-передачи услуг по передаче электрической энергии, рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр в адрес исполнителя (пункт 4.5. договора). При наличии у заказчика претензии относительно содержания представленных документов, заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорной части обязан в течение 7 дней с момента получения документа представить исполнителю обоснованные претензии (пункт 4.6. договора).

В соответствии с пунктом 4.7. договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2010 включительно. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 7.2. договора).

Дополнительным соглашением N 10 от 02.12.2013 стороны внесли изменения в пункты 4.2., 4.3. договора, изложив их в следующей редакции:

- пункт 4.2: "Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется как сумма произведений объемов переданной потребителям гарантирующего поставщика ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, отраженных в сводном акте полезного отпуска (приложение N 6 к договору), на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения. Сверх того уплачивается НДС, рассчитанный в соответствии с законодательством РФ,";

- пункт 4.3: "Для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в адрес исполнителя в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии (мощности), если иное не будет установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования".

Во исполнение условий договора, истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 867027,23 руб., что подтверждается актом оказанных услуг N ЮЖН 00000036 от 28.02.2017, актом приема-передачи и счетом-фактурой от этих же дат (т. 1, л.д. 21-23, 25, 27).

В адрес ответчика выставлялся счет на оплату N ЮЖН00000049 от 28.02.2017 (т. 1, л.д. 26).

Истец направлял в адрес ответчика требование N 1081 от 17.03.2017 об оплате задолженности с приложением актов оказанных услуг, счета-фактуры и счета на плату (т. 1, л.д. 33-35).

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, в размере 855636,70 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 11390,53 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 3-УП/2010/10 от 10.09.2010 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 867027,23 руб. и факт наличия задолженности по оплате полученной электрической энергии в размере 11390,53 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором N 3-УП/2010/10 от 10.09.2010, актом оказанных услуг N ЮЖН 00000036 от 28.02.2017, актом приема-передачи и счетом-фактурой от этих же дат (т. 1, л.д. 10-23, 25- 27).

Доводы апеллянта о необходимости расчета стоимости услуг, оказанных истцом в феврале 2017, исходя из двухставочного тарифа, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В обоснование данного довода, ответчик ссылается на письмо N 169 от 26.01.2015, согласно которому уведомило истца о выборе двухставочного варианта тарифа на 2015 год.

Вместе с тем, дополнительным соглашением N 10 от 02.12.2013 сторонами внесены изменения в пункты 4.2. и 4.3. договора, а именно:

- стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется как сумма произведений объемов переданной потребителям гарантирующего поставщика ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, отраженных в сводном акте полезного отпуска (приложение N 6 к договору), на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения. Сверх того уплачивается НДС, рассчитанный в соответствии с законодательством РФ;

- для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в адрес исполнителя в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии (мощности), если иное не будет установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

В материалах дела отсутствует и ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца уведомления о выборе тарифа на 2017 год.

Согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), в редакции от 30.12.2013. следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном.

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования по согласованию с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При этом вариант цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для моносетевой организации, применяемый при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении потребителя или потребителей, входящих в одну группу лиц и (или) владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, которые используются ими в рамках единого технологического процесса, которым преимущественно оказывает услуги по передаче электрической энергии моносетевая организация (далее - монопотребитель), должен соответствовать выбранному монопотребителем варианту единого (котлового) тарифа.

Исходя из прямого толкования данной нормы, потребители услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов. Право выбора двухставочной цены (тарифа) зависит от оборудования энергопринимающих устройств, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток (интервальные приборы) со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

Между тем, рассчитав стоимость оказанных услуг с применением одноставочного тарифа, истец правомерно исходил из того, что для расчетов по двухставочному тарифу необходимо располагать данными о фактической мощности, точную величину которой в отсутствие интервальных приборов учета не определить.

Ответчик является сетевой организацией, то есть профессиональным участником правоотношений в сфере электроэнергетики и должен быть заинтересован в выборе тарифа, выгодного для осуществления своей деятельности, в связи с чем мог и должен предпринять меры для установления приборов учета, необходимых для расчетов по двухставочному тарифу.

Поскольку интервальные приборы учета на границах балансовой принадлежности смежных сетевых организаций отсутствуют, в силу приведенного выше положения пункта 81 Основ ценообразования, применение в расчетах двухставочного тарифа не возможно.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 по делу N А05-4567/2014, от 21.12.2015 по делу N А56-50616/2014, от 12.01.2016 по делу N А56-12077/2014.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность ответчика по оплате полученной в феврале 2017 электрической энергии в заявленном размере - 11390,53 руб.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (платежное поручение N 4822 от 06.07.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу N А53-10410/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова