Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 19АП-4531/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2017 г. N Ф10-4090/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

31 июля 2017 г.

Дело N А64-2756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация": Бородавкин Д.Г., представитель по доверенности N 24 от 01.01.2017; Полянская И.А., представитель по доверенности N 2 от 01.01.2017;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 по делу N А64-2756/2016 (судья Попов Ю.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании 2 427 760 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) задолженности, образовавшейся в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в январе 2016 года, в размере 89 098 123 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2016 г. по 13.04.2016 г. на общую сумму 2 070 635 руб. 93 коп., всего 91 168 759 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.04.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства (том 1, л.д. 4-6, 75; том 2, л.д. 150) (дело N А64-1083/2016).

Определением суда от 29.04.2016 г. заявленное истцом в порядке ст. 130 АПК РФ ходатайство о выделении в отдельное производство части требований (том 2, л.д. 197) удовлетворено, требования МУП "ТТС" к ПАО "Квадра" о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в январе 2016 года, в части объема тепловой энергии, выработанной Акционерным обществом "ГТ Энерго" (далее - АО "ГТ Энерго") и поставленной МУП "ТТС" в адрес ПАО "Квадра", на общую сумму 25 612 107 руб. 66 коп. выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А64-2756/2016.

Истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, которые судом были приняты.

В судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО "Квадра" задолженность, образовавшуюся в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в январе 2016 года, в части объема тепловой энергии, выработанной АО "ГТ Энерго" и поставленной МУП "ТТС" в адрес ПАО "Квадра", на общую сумму 2 427 760 руб. 45 коп., уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к иску, возражениях на отзыв и пояснениях по делу (том 1, л.д. 76, 77; том 4, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 по делу N А64-2756/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность ответчика отсутствует, поскольку погашена договорами цессии, заключенными истцом и третьими лицами (управляющими компаниями).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.07.2017 года истец не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств извещения истца о времени и месте судебного разбирательства третьего лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие посредством электронной системы "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ответчика дополнения к апелляционной жалобе.

В ходе судебного заседания представители ПАО "Квадра" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением администрации города Тамбова N 9623 от 30.12.2015 г. "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова" (том 1, л.д. 40) с 01.01.2016 г. ПАО "Квадра" имеет статус единой теплоснабжающей организации.

В спорный период договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1/ТЭ от 11.01.2016 г. (том 1, л.д. 123-157) проходил процедуру согласования условий, на что указывают протоколы разногласий и согласования разногласий соответственно (том 1, л.д. 159-209), и не являлся заключенным.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения между МУП "ТТС" и ПАО "Квадра" сложились фактические договорные отношения.

Данный факт, в частности, подтвержден решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2015 г. по делу N А64-1083/2016, оставленному без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суду от 15.08.2016 г., что, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В январе 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выработанную АО "ГТ Энерго" на общую сумму 18 461 432 руб. 08 коп.

Неоплата части образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоносителя, оставление ответчиком претензионного письма N ТИ-199-16/13 от 16.02.2016 г. (том 1, л.д. 15) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из фактической поставки истцом конечным потребителям ответчика в январе 2016 года тепловой энергии, приобретенной у АО "ГТ Энерго".

Факт имевших место в спорном периоде внедоговорных отношений по поставке МУП "ТТС" в точки поставки ПАО "Квадра" тепловой энергии, выработанной АО "ГТ Энерго", сторонами не оспаривается.

Наличие у МУП "ТТС" субъективного материального права на взыскание стоимости теплоэнергии, выработанной АО "ГТ Энерго" и поставленной в январе 2016 года истцом в адрес ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе: договором аренды имущества N 89/2016 от 02.01.2016 г., актами приема-передачи имущества к указанному договору аренды от 02.01.2016 г. и 31.01.2016 г., постановлением администрации города Тамбова N 511 от 01.02.2016 г. "О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП "ТТС" муниципального имущества города Тамбова", договором поставки тепловой энергии N 781 от 11.02.2016 г. (том 1, л.д. 79-115; том 2, л.д. 142-147, 169-176), и ПАО "Квадра" не отрицается.

Из акта поставки тепловой энергии N 446 от 31.01.2016 г., счета-фактуры N 457 от 31.01.2016 г. и письма АО "ГТ Энерго" N ГТЭ/02/2016-00566 от 06.05.2016 г. (том 3, л.д. 64-65, 68-69) следует, что в рамках заключенного между АО (ОАО) "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и МУП "ТТС" (покупатель) договора поставки тепловой энергии N 781 от 11.02.2016 г. в январе 2016 г. покупателю была поставлена тепловая энергия в количестве 10 647,267 Гкал на общую сумму 9 125 321 руб. 10 коп.

Приобретенная МУП "ТТС" энергия оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3372 от 13.05.2016 г. и уведомлением МУП "ТТС" N ТИ-701-16/1.9 от 18.05.2016 г. (том 3, л.д. 62, 63).

Как указывалось выше, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет объемов поставленной истцом в зоне действия АО "ГТ Энерго" тепловой энергии (том 3, л.д. 41-44), из которого усматривается, что в спорном периоде конечным потребителям ПАО "Квадра" было поставлено 8582,94 Гкал - количество тепловой энергии по составляющей "отопление", 1011,73 Гкал - количество тепловой энергии по составляющей "горячее водоснабжение", 14 509,13 м3 объем холодной воды по составляющей "горячее водоснабжение".

В судебное заседание представитель ПАО "Квадра" ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного контррасчета объемов поставленной истцом в зоне действия АО "ГТ Энерго" тепловой энергии (том 4, л.д. 2-6), согласно которому в январе 2016 года конечным потребителям ответчика по составляющей "отопление" было поставлено 8 072,19 Гкал тепловой энергии, остальные объемы остались без изменений. Общая стоимость поставленных ресурсов составила 18 461 432 руб. 08 коп.

С объемами ресурсов, указанных в уточненном контррасчете ответчика, представитель истца согласился (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.04.2017 г. и от 03.05.2017 г.).

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) N 14/2017/9-12 от 15.03.2017 г. (том 4, л.д. 19-21) МУП "ТТС" (цедент) уступило ООО "ЖилТехСервис" (цессионарий) на возмездной основе право требования к ПАО "Квадра" (должник) погашения части долга в размере 8593 666 руб. 86 коп., образовавшегося у должника перед цедентом в январе 2016 года.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) N 55-2017/7-12 от 17.03.2017 г. (том 4, л.д. 24, 25) МУП "ТТС" (цедент) уступило ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" (цессионарий) на возмездной основе право требования к ПАО "Квадра" (должник) погашения части долга в размере 6 429 000 руб. 00 коп., образовавшегося у должника перед цедентом в январе 2016 года.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) N 55/2016/7-12 от 14.07.2016 г. (том 4, л.д. 65, 66), в редакции дополнительного соглашения к договору N 55/2016/7-12 от 14.07.2016 г. б/н от 16.08.2016 г. (том 4, л.д. 69), МУП "ТТС" (цедент) уступило ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20" (цессионарий) на возмездной основе право требования к ПАО "Квадра" (должник) погашения части долга в размере 1010 994 руб. 06 коп., образовавшегося у должника перед цедентом в январе 2016 года.

Истцом не оспаривается тот факт, что по выше перечисленным договорам цессии МУП "ТТС" уступило ООО "ЖилТехСервис", ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" и ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20" право требования к ПАО "Квадр" о взыскании части задолженности за поставленную МУП "ТТС" в спорный период тепловую энергию, приобретенную именно у АО "ГТ Энерго", на общую сумму 16 393 660 руб. 92 коп.

Позиция истца об отсутствии иных договоров цессии, в соответствии с которыми МУП "ТТС" уступило бы третьим лицам право требования к ПАО "Квадра" о взыскании части задолженности за поставленную МУП "ТТС" в январе 2016 года тепловую энергию, приобретенную у АО "ГТ Энерго", ответчиком не опровергнута.

Представленные в материалы дела договоры об уступке права требования (цессии) N 1/2016/2 от 16.02.2016 г., N 2/2016/2 от 16.02.2016 г., N 5/2016/3 от 30.03.2016 г., N 6/2016/3 от 30.03.2016 г., N 8/2016/3 от 30.03.2016 г., N 11/2016/4 от 07.04.2016 г. (том 4, л.д. 36, 39, 42, 46, 47, 50) на общую сумму 129 491 646 руб. 69 коп. не имеют отношения к задолженности ПАО "Квадра" перед МУП "ТТС" за поставленную в январе 2016 года тепловую энергию в зоне АО "ГТ Энерго".

Все эти договоры были предметом исследования при рассмотрении дела N А64-1083/2016, и, после выделения в отдельное производство части требований о взыскании задолженности за поставленную в январе 2016 года теплоэнергию, выработанную АО "ГТ Энерго", были учтены МУП "ТТС" при определении окончательной цены иска по делу N А64-1083/2016.

Таким образом, непогашенная часть задолженности ПАО "Квадра" перед МУП "ТТС" за поставленную в спорном периоде тепловую энергию в зоне АО "ГТ Энерго" составляет 2 427 760 руб. 45 коп.

Отсутствие договорных отношений при фактическом осуществлении истцом поставки ответчику тепловой энергии не является основанием освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям МУП "ТТС" выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, а ПАО "Квадра" - в качестве потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

Частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом не принимается довод ответчика о том, что часть январского объема поставленной МУП "ТТС" тепловой энергии в зоне АО "ГТ Энерго" была погашена в феврале 2016 года посредством заключения договоров цессии.

При этом суд исходил из следующего.

В своих пояснениях (том 4, л.д. 107) ПАО "Квадра" указывает, что в период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. истцом в зоне АО "ГТ Энерго" конечным потребителям ответчика были поставлены энергоресурсы на общую сумму 18 461 432 руб. 08 коп.

Данный объем сложился исходя из объемов энергоресурсов, выставленных конечным потребителям за период с 01.01.2016 г. по дату окончания снятия показаний приборов учета (15-25 января 2016 года) на сумму 8 905 967 руб. 40 коп., а также объемов энергоресурсов, определенных также по показаниям приборов учета за период с 15-25 января 2016 года по 31.01.2016 г., и выставленных конечным потребителям в феврале 2016 года на сумму 3 763 101 руб. 63 коп.

Объем энергоресурсов на сумму 3 763 101 руб. 63 коп. был включен в объем покупки ресурсов у истца в феврале 2016 года, и, как поставка февраля 2016 года, переуступлен МУП "ТТС" третьим лицам согласно договорам цессии.

В подтверждение своей правовой позиции ПАО "Квадра" представлены договоры об уступке права требования (цессии) N 3/2016/3 от 30.03.2016 г., N 4/2016/3 от 30.03.2016 г., N 7/2016/3 от 30.03.2016 г., N 9/2016/4 от 01.04.2016 г., N 10/2016/4 от 01.04.2016 г., N 12/2016/4 от 31.03.2016 г., N 13/2016/4 от 01.04.2016 г. (том 4, л.д. 83, 86, 91, 95, 97, 99, 101) на общую сумму 165 833 330 руб. 09 коп.

Ответчиком приобщены расчетно-платежные документы со своими контрагентами (том 4, л.д. 113-147; том 5, л.д. 1-59), акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, отчеты тепловых вычислителей приборов учета, ведомости параметров теплопотребления в системе отопления (том 5, л.д. 60-150; том 6, л.д. 1-41).

Из указанных договоров цессии следует, что по ним цедент (МУП "ТТС") уступает цессионариям (ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис", ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", ООО "Управляющая компания "Управдом 68", ООО "Управдом 68") право требования к ПАО "Квадра" (должник) погашения части долга, образовавшегося у должника перед цедентом в феврале 2016 года.

В то же время, из договоров не возможно установить, какая именно задолженность ПАО "Квадра" как единой теплоснабжающей организации была переуступлена истцом третьим лицам, касалась она задолженности по поставленной в зоне АО "ГТ Энерго" тепловой энергии, входит ли в нее объем, поставленный в третьей декаде января 2016 года.

Нормами ст. 431 Гражданского кодекса закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между сторонами в спорном периоде договор энергоснабжения заключен не был, соответственно порядок расчетов не определен и должен осуществляться в соответствии с действующим законодательством (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса).

При этом сложившийся между ПАО "Квадра" и его конечными потребителями порядок расчетов, учет ответчиком поставленных в период с 15-25 января 2016 года по 31.01.2016 г. энергетических ресурсов как февральскую поставку и выставление своим абонентам к оплате этих ресурсов в феврале 2016 года, в рассматриваемом случает правового значения не имеет.

Каких-либо других письменных доказательств полного погашения задолженности перед МУП "ТТС" за поставленную в январе 2016 года тепловую энергию в зоне АО "ГТ Энерго", ответчиком не в материалы дела не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обобщая изложенное, суд области пришел к выводу, что требование МУП "ТТС" о взыскании с ПАО "Квадра" части задолженности за поставленную в спорном периоде тепловую энергию в зоне АО "ГТ Энерго" в размере 2 427 760 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 по делу N А64-2756/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева