Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2017 г. N 13АП-15531/17

г. Санкт-Петербург

06 августа 2017 г.

Дело N А56-13947/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Радар"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-13947/2017 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Линтек" о признании ООО "Радар" несостоятельным (банкротом",

установил:

ЗАО "Радар" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по настоящему делу.

Определением апелляционного суда от 29.06.2017 апелляционная жалоба ЗАО "Радар" была оставлена без движения в связи с невыполнением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок по 28.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией определения от 29.06.2017 направлено ЗАО "Радар" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.25 Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена ФГУП "Почта России" за истечением срока хранения.

Определение апелляционного суда от 29.06.2017 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15531/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен