Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-31385/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-143552/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года по делу N А40-143552/2016, принятое судьей А.Н. Петрухиной по иску Арбитражного управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны к Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца - Рыжов А.С. по доверенности от 20.07.2017 по доверенности от 20.07.2017; Леонова Л.А. по доверенности от 15.07.2017;

от ответчика - Митюшин А.В. по доверенности от 19.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Жирехина Анжелика Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений Совета ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", оформленных протоколом N 84 от 15.06.2016, по второму вопросу повестки дня; обязании ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" прекратить членство на основании заявления истца о выходе.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, не проверены доводы истца о фальсификации доказательств.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, представил отзыв на жалобу, указал на наличие в действиях Жирехиной А.Г. нарушений действующего законодательства, положений устава и внутренних актов ассоциации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Решением Дисциплинарного комитета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (далее - ассоциация) N 1-28.04.2016 от 29.04.2016 конкурсный управляющий ЗАО "PCУ "Лосинка" Жирехина A.Г. привлечена к дисциплинарной ответственности с применением мер дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере ста тысяч рублей, а также в виде рекомендации Комитету по отбору кандидатур не рассматривать кандидатуру члена Ассоциации при отборе кандидатур для представления арбитражному суду, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику в целях утверждения в деле о банкротстве в течение 60-ти дней.

15.06.2016 г. решением Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", отраженном в протоколе N 84 Жирехина А.Г. исключена из Ассоциации, директору ассоциации дано поручение направить в Арбитражный суд Тверской области и Арбитражный суд г. Москвы ходатайства об отстранении Жирехиной А.Г. от исполнения обязанностей в делах о банкротстве, а также принять меры ко взысканию задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на дату принятия решения об исключении Жирехиной А.Г. из членов ассоциации в связи с нарушением условий членства в ассоциации, ею был обжаловано в суд решение Дисциплинарного комитета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" N 1-28.04.2016 от 29.04.2016 г. Решение об исключении Жирехиной А.Г. из ассоциации и вытекающие из него решения приняты на основании обжалуемого в судебном порядке, а следовательно не вступившего в законную силу решении Дисциплинарного комитета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Кроме того до принятия решения об исключении истца, ею в ассоциации. Подано заявление о добровольном выходе из ассоциации, которое не было рассмотрено в установленном порядке.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительными решений Совета ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", оформленных протоколом N 84 от 15.06.2016 по второму вопросу повестки дня; обязании ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" прекратить членство на основании заявления истца о выходе.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон N127-ФЗ) саморегулируемой организацией арбитражных управляющих признается некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана контролировать профессиональную деятельность членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации (ч.2 ст.22 Закона N 127-ФЗ).

Обязательные условия членства арбитражных управляющих в саморегулируемой организации перечислены в пунктах 2 - 4 статьи 20 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 20 Закона N 127-ФЗ, в период членства в саморегулируемой организации арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Для решения вопроса об исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации юридическое значение имеет факт нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненных в установленный саморегулируемой организацией срок или носящих неустранимый характер (п. 11 ст. 20 Закона N 127-ФЗ).

Общий порядок привлечения членов саморегулируемой организации к дисциплинарной ответственности, виды дисциплинарной ответственности определены статьей 10 Закона о саморегулируемых организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о саморегулируемых организациях орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации.

Процедура рассмотрения указанных в части 1 настоящей статьи жалоб и дел, содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации (ч. 2 ст. 10 Закона о саморегулируемых организациях).

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении меры дисциплинарного воздействия - рекомендации об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащей рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации (п. 4 ч. 4 ст. 10 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с п. 10 ст. 21.1 Закона N 127-ФЗ порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации.

Согласно пункту 2.1 положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в случае выявления в деятельности члена Ассоциации нарушений требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации Дисциплинарный комитет вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия, в том числе :

2.1.1. вынесение предписания, обязывающего члена Ассоциации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки их устранения;

2.1.2. объявление замечания;

2.1.3. вынесение члену Ассоциации предупреждения с оповещением об этом публично;

2.1.3. вынесение члену Ассоциации предупреждения с оповещением об этом публично;

2.1.4. наложение на члена Ассоциации штрафа в размере, установленном решением Дисциплинарного комитета;

2.1.5. рекомендация Комитету Ассоциации по отбору кандидатур не рассматривать кандидатуру члена Ассоциации при отборе кандидатур для представления арбитражному суду, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику в целях утверждения в деле о банкротстве;

2.1.6. рекомендация об исключении члена Ассоциации из Ассоциации, подлежащая рассмотрению и утверждению Советом Ассоциации.

Решения, предусмотренные пунктами 2.1.1 - 2.1.5 настоящего Положения, вступают в силу с даты их принятия Дисциплинарным комитетом.

Решение, предусмотренное пунктом 2.1.6 настоящего Положения, принимается большинством в три четверти голосов от общего числа голосов присутствующих на заседании членов Дисциплинарного комитета и вступает в силу с момента его утверждения Советом Ассоциации.

Пунктом 2.6. положения установлено, что в случае если выявленные нарушения являются основанием для исключения из членов Ассоциации, Дисциплинарный комитет (Председатель Дисциплинарного комитета) обращается к Председателю Совета Ассоциации с требованием о созыве заседания Совета Ассоциации для рассмотрения соответствующего вопроса.

При обращении с требованием о рассмотрении вопроса об исключении члена Ассоциации, допустившего нарушения, из членов Ассоциации, Дисциплинарный комитет вправе ограничить деятельность члена Ассоциации в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации до рассмотрения вопроса об исключении из членов Ассоциации.

Информация о принятии решения об исключении из членов Ассоциации представляется в орган по контролю (надзору) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1.3. положения о Совете Ассоциации, к компетенции Совета Ассоциации относится принятие решения о приеме в члены Ассоциации или о прекращении членства в Ассоциации по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Уставом Ассоциации.

Согласно пункту 7.7. устава Ассоциации, а также пункту 3.1. положения о порядке приема в члены Ассоциации и прекращения членства, членство арбитражного управляющего в Ассоциации прекращается по решению совета Ассоциации в случае подачи арбитражным управляющим заявления о выходе из Ассоциации или в случае исключения арбитражного управляющего из Ассоциации в связи с:

-нарушением арбитражным управляющим условий членства в Ассоциации;

-нарушением арбитражным управляющим требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный Ассоциацией срок или носящим неустранимый характер.

В силу статьи 2.2. положения о Совете Ассоциации, решение Совета Ассоциации о прекращении членства арбитражного управляющего в случае его исключения в связи с существенным нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов принимается большинством в две трети голосов от общего числа голосов членов Совета Ассоциации.

Из буквального толкования приведенных выше норм следует, что Совет Союза может, как рассмотреть и утвердить рекомендацию дисциплинарной комиссии об исключении из числа членов, так и принять решение об исключении без предварительного применения мер дисциплинарного воздействия.

Решение об исключении из числа членов саморегулируемой организации является исключительной мерой, лишающей заявителя права заниматься своей профессиональной деятельностью, которое должно быть мотивированным и оформлено уполномоченным органом с указанием конкретных обстоятельств, послуживших причиной для исключения заявителя из числа членов Ассоциации.

Судом установлено, что на действия Жирехиной А.Г. в рамках дела о банкротстве ЗАО "РСУ Лосинка" поступила жалоба Артищева В.В.

На основании указанной жалобы контрольным комитетом в соответствии с пунктом 4.2.2 положения "О контрольном комитете Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" проведена внеплановая проверка.

Из пояснений ответчика следует и истцом не оспаривается, что Жирехина А.Г. уведомлена о поступлении в Ассоциацию жалобы участника торгов Артищева В.В., о проведении в отношении нее внеплановой проверки, и о заседании; ей направлялась жалоба Артищева В.В., на которую Жирехина А.Г. представила отзыв.

19.04.2016 г. Жирехиной А.Г. посредством электронной почты было направлено уведомление о заседании Дисциплинарного комитета 28.04.2016 г. Указанный порядок уведомления предусмотрен пунктом 3.6. Положения "О мерах дисциплинарного воздействия".

27.04.2016 от Жирехиной А.Г. посредством электронной почты поступило сообщение, что она не может присутствовать на заседании дисциплинарного комитета, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

28.04.2016 Дисциплинарный комитет установил нарушение Жирехиной А.Г. требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, носящим неустранимый характер.

На рассмотрение Совета ассоциации 15 июня 2016 г. были вынесены 2 варианта решения по вопросу о прекращении членства арбитражного управляющего Жирехиной А.Г. в Ассоциации: первый вариант - о прекращении членства на основании личного заявления, второй вариант - об исключении из Ассоциации в связи с нарушением условий членства в Ассоциации.

Решением Совета ассоциации от 15.06.2016 г. Жирехина А.Г. была исключена из членов партнерства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 г. по делу N А40-122002/2016 решение Дисциплинарного комитета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" N1-28.04.2016 от 29.04.2016 признано недействительным в части наложения на Жирехину А.Г. штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что основанием для исключения Жирехиной А.Г. из ассоциации послужило нарушение арбитражным управляющим требований Федерального закона "О несостоятельности (баркротстве)", факт нарушений установлен, на заседании Совета ассоциации имелся кворум, истцом не доказано, что оспариваемым решением нарушены его права как члена партнерства.

Суд первой инстанции указал, что в рамках дела о банкротстве ЗАО "РСУ Лосинка" рассмотрены жалобы Герман Г.В. и Артищева В.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Жирехиной А.Г. по незачислению на счета должника (основной и специальный) денежных средств (задатков), поступающих при проведении торгов по продаже имущества должника). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2016 г. оспариваемые действия признаны незаконными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 г. по делу N А40-125233/16 Жирехина А.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 рублей, в связи с не исполнением обязанности по открытию специального счета должника для обеспечения возврата задатков. Кроме того, на дату проведения заседания Совета Ассоциации Жирехина А.Г. имела задолженность по членским взносам в размере 16 000 руб.

В связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так при подаче искового заявления истец в обоснование своей позиции по спору представил копию выписки из протокола N 84 от 15.06.2016 г.

Как пояснил суду представитель истца, в полном объеме протокол N 84 от 15.06.2016 в адрес Жирехиной А.Г. не поступал. О принятии решения об исключении Жирехиной AT. из Ассоциации в связи с нарушением условий членства в Ассоциации истцу стало известно из выписки из вышеуказанного протокола, представленной в качестве приложения к ходатайству Ассоциации об отстранении Жирехиной А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РСУ Лосинка", полученного 24.06.2016.

Согласно представленной истцом выписки из протокола N 84, решение об исключении Жирехиной A.Г. из ассоциации принято в связи с нарушением условий членства в Ассоциации.

При этом из описательной части протокола по второму вопросу повестки дня усматривается, что основанием для принятия решения об исключении Жирехиной А.Г. послужил факт неуплаты в срок до 13.05.2016 г. штрафа в размере 100 000 руб., наложенного решением Дисциплинарного комитета Ассоциации, что в силу п. 2.4 Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение_" и п.6.2 Устава ассоциации является нарушением условий членства и одним из оснований для исключения из ассоциации.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела представлена выписка из протокола N 84 от 15.06.2016 г., содержащая иную редакцию решения по второму вопросу повестки дня. А именно: в качестве причин исключения Жирехиной А.Г. указаны нарушение условий членства в ассоциации, а также нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный ассоциацией срок или носящим неустранимый характер.

Истцом заявлено о фальсификации представленной ответчиком выписки из протокола, которое рассмотрено судом рассмотрено и отклонено. Отклоняя доводы истца о фальсификации выписки из протокола N 84 от 15.06.2016 г., представленной ответчиком, суд правомерно указал, что доводы заявления о фальсификации сводятся к несогласию с доводами ответчика и направлены на проверку допустимости, относимости и достоверности доказательства, а также на их оценку, но не свидетельствуют об их фальсификации в том смысле, в котором закрепил его в ст. 161 АПК РФ.

Вместе с тем, оценивая представленные сторонами выписки из протокола N 84, содержащие различную редакцию в части оснований исключения истца из ассоциации, суд пришел к необоснованному выводу о достоверности именно выписки, представленной ответчиком.

В обоснование данного вывода суд первой инстанции указал, что ответчиком представлены как выписка из протокола N 84, так и сам протокол за подписью председателя Совета ассоциации, в то время как истцом представлена лишь копия выписки.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что в томе 1 на л.д. 103-108 представлены оригинал ходатайства Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" об отстранении Жирехиной А.Г. в дело N А 40-23046/2010, оригинал выписки из протокола N 84 от 15.06.2016 г., за подписью председателя Совета ассоциации Донских А.А. Редакция данной выписки соответствует по своему содержанию копии выписки, представленной истцом в качестве приложения к исковому заявлению, и содержит единственное основание исключения Жирехиной А.Г. - нарушение условий членства в ассоциации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленная ответчиком в ходе судебного разбирательства выписка из протокола N 84 и протокол N 84 от 215.06.2016 г. не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Указанные документы, представленные ответчиком после обращения истца в суд с настоящим и иском, а также после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 г. по делу N А40-122002/2016 решение Дисциплинарного комитета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" N1-28.04.2016 от 29.04.2016 признано недействительным в части наложения на Жирехину А.Г. штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп., и содержащие дополнительное основание исключения Жирехиной А.Г. противоречат по своему содержанию выпискам, которые сам же ответчик ранее направлял в дела о банкротстве в Арбитражный суд Тверской области и Арбитражный суд г. Москвы.

Апелляционная коллегия обращает также внимание на то, что в представленных ответчиком в настоящее дело выписке из протокола N 84 и протоколе N 84 от 15.06.2016 г., при наличии в резолютивной части указания на дополнительное основание для исключение Жирехиной А.Г. - нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, в описательной части отсутствует указание о том, что Советом ассоциации обсуждались какие-либо еще нарушения Жирехиной А.Г., кроме нарушения сроков оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достоверным доказательством является выписка из протокола N 84, содержащая единственное основание для исключения Жирехиной А.Г. - нарушение условий членства в ассоциации, выразившееся в неуплате штрафа в размере 100 000 руб. в срок до 13.05.2016 года.

Однако на дату принятия решения Совета ассоциации об исключения Жирехиной по указанному основанию, решение Дисциплинарного комитета от 28.04.2016 г. обжаловалось истцом в суде.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 г. по делу N А40-122002/2016 решение Дисциплинарного комитета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" N1-28.04.2016 от 29.04.2016 признано недействительным в части наложения на Жирехину А.Г. штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу.

Таким образом указанное нарушение в части неоплаты штрафа не могло быть положено в основание решения о применении к Жирехиной А.Г. такой исключительной меры дисциплинарного воздействия как исключение из членов ассоциации.

Факт совершения Жирехиной А.Г. каких-либо иных нарушений условий членства, положений закона, не отраженных в оспариваемом протоколе N 84 не может повлиять на оценку законности решения от 15.06.2016 г.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает подлежащим удовлетворению исковые требования в части признания недействительными решения Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" по пункту 2.2 второго вопроса повестки дня "Прекращение членства в Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в отношении арбитражного управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны, оформленные протоколом N 84 от 15.06.2016 г.

Требование истца об обязании ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" прекратить членство Жирехиной А.Г. на основании ее заявления о выходе не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В силу пункта 2.1.3. положения о Совете Ассоциации, принятие решения о прекращении членства в Ассоциации относится к компетенции Совета Ассоциации.

Таким образом предрешение вопроса об основаниях прекращения членства в ассоциации находится за рамками компетенции арбитражного суда, а избранный способ защиты права является ненадлежащим.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Учитывая, что иск содержал два требования, а госпошлина оплачена истцом в федеральный бюджет в размере 6 000 руб. только по одному требованию, госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит довзысканию с ответчика в федеральный бюджет. Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года по делу N А40-143552/2016 отменить.

Признать недействительными решения Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" по пункту 2.2 второго вопроса повестки дня "Прекращение членства в Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в отношении арбитражного управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны, оформленные протоколом N 84 от 15.06.2016 г.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в федеральный бюджет 6 000 руб. госпошлины.

Взыскать с Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в пользу Жирехиной Анжелики Геннадьевны в возмещение судебных расходов 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан