Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 13АП-11543/17

г. Санкт-Петербург

07 августа 2017 г.

Дело N А56-46787/2016-з

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11543/2017) ООО "Стройсвязьурал 1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-46787/2016-з.12 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Федосеева Анатолия Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТОР"

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в отношении ЗАО "ТОР" (190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., дом 14/35, офис 62, ОГРН 1037835007341, ИНН 7816134428, далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чижов М.Н.

Сведения об этом опубликованы 17.09.2016 в газете "Коммерсантъ" N 172.

14.10.2016 Федосеев А.А. (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника консолидированного требования об исполнении денежных обязательств из договоров займа в сумме 176 289 449,49 руб., а также из вексельного долга в сумме 288 140 417 руб., всего в размере 464 429 866,49 руб.

Определением от 28.04.2017 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов АО "ТОР" с отнесением в третью очередь удовлетворения консолидированное требование Федосеева Анатолия Александровича в размере 464 429 866,49 руб.

Определение обжаловано ООО "Стройсвязьурал 1" в апелляционном порядке.

ООО "Стройсвязьурал 1" в жалобе ссылается на необходимость проверки реальных оснований выдачи векселей, являющихся основанием для настоящего требования к должнику.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, в котором Федосеев А.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители подателя жалобы и кредитора поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в период 2012-2016 гг. Федосеевым А.А. (займодавец) и ЗАО "ТОР" (заемщик) были заключены договоры беспроцентных и процентных денежных займов, по условиям которых Федосеевым А.А. ЗАО "ТОР" были предоставлены денежные средства (л.д.28-64 том 1).

На дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, ЗАО "ТОР" имело неисполненные денежные обязательства перед Федосеевым А.А. на сумму 176 289 449,49 руб. по следующим договорам займа:

Договоры	Сумма долга	Проценты
дог беспроцентного займа б/нот 26.12.12	50 000,00	-
дог беспроцентного займа б/нот 20.08.15	200 000,00	-
дог беспроцентного займа б/нот 28.08.15	1 000 000,00	-
дог процентного займа б/н от 13.01.14	3 579 232,12	446 505,12
дог процентного займа б/н от 14.02.14	1 223 561,64	172 304,30
дог процентного займа б/н от 06.05.14	10 000 000,00	2 789 041,10
дог процентного займа б/н от 15.05.14	3 744 657,53	475 622,80
дог процентного займа б/н от 10.09.14	38 000 000,00	10 889 168,95
дог процентного займа б/н от 09.07.14	17 000 000,00	4 383 671,23
дог процентного займа б/н от 06.02.14	10 000 000,00	3 081 643,84
дог процентного займа б/н от 01.09.15	4 000 000,00	330 301,37
дог процентного займа б/н от 02.09.15	2 000 000,00	164 698,63
дог процентного займа б/н от 11.09.15	8 000 000,00	642 520,55
дог процентного займа б/н от 14.09.15	5 000 000,00	398 184,93
дог процентного займа б/н от 18.09.15	2 500 000,00	196 832,19
дог процентного займа б/н от 31.08.15	4 650 000,00	385 026,37
дог процентного займа б/н от 03.10.14	8 000 000,00	1 262 739,73
дог процентного займа б/н от 27.10.14	1 369 534,25	177101,42
дог процентного займа б/н от 02.12.14	30 000 000,00	6 547 945,21
Итого	150 316 985,54	25 972 463,95

В период 2013-2015 ЗАО "ТОР" были заключены договоры подряда и субподряда, в которых Общество выступало в качестве заказчика работ (л.д.392-399 том 2, л.д.1-182 том 3).

В 2013-2016 годах ЗАО "ТОР" эмитировало простые векселя (л.д.65-156 том 1).

Указанными векселями ЗАО "ТОР" произвело расчет с подрядчиками за выполненные работы. Таким образом, векселя введены в гражданский оборот.

В период 2014-2015 гг Федосеев А.А. приобрел вышеуказанные векселя у подрядчиков (л.д.11-96 том 2), о чем совершены соответствующие отметки индоссаментов, а именно:

Договоры	сумма	подрядчик	срок	кол-во
Вексель 2013 N 20 от 30.12.13(10213750,00)	10 213 0750,00	Монолит-Комплект	30.12.2017	1
Вексель 2014 N 047-048 от 14.04.14г.(1000000,00)	2 000 000,00	Квазар	14.04.2018		2
Вексель 2014 N 93 от 18.06.14г.(1000000)	1 000 000,00	Инстройпром	18.06.2018		1
Вексель 2014 N 094 от 18.06.14г.(1830096,00)	1 830 096,00	Инстройпром	18.06.2018		1
Вексель 2014 N 095-98 от 03.07.14г.(1000000,00)	4 000 000,00	Инстройпром	03.07.2018		4
Вексель 2014 N 99 от 03.07.14г.(1000000)	1 000 000,00	Инстройпром	03.07.2018		1
Вексель 2014 N 100 от 03.07.14г. (1000000)	1 000 000,00	Инстройпром	03.07.2018		1
Вексель 2014 N 110-119 от 04.07.14г.(1000000,00)	10 000 000,00	Теплострой	18г.		10
Вексель 2014 N 120 от 04.07.14г.(1850000,00)	1 850 000,00	Теплострой	18г.		1
Вексель 2014 N 121-126 от 04.07.14г.(1000000,00)	6 000 000,00	ХМАрт	18г.		6
Вексель 2014 N 138 от 22.09.14г.(1600000,00)	1 600 000,00	Теплострой	18г.		1
Вексель 2014 N 152-153 от 22.09.14г.(1000000,00)	2 000 000,00	Инстройпром	18г.		2
Вексель 2014 N 155-156 от 22.09.14г.(3000000,00)	6 000 000,00	Теплострой	18г.		2
Вексель 2014 N 158 от 30.09.14г.(6250000,00)	6 250 000,00	ТОР-Инжиниринг	18г.
Вексель 2014 N 159 от 30.09.14г.(6100000,00)	6 100 000,00	ТОР-Инжиниринг	18г.
Вексель 2014 N 160 от 30.09.14г.(5980000,00)	5 980 000,00	ТОР-Инжиниринг	18г.
Вексель 2014 N 162-163 от 30.09.14г.(3000000,00)	6 000 000,00	Теплострой	18г.
Вексель 2014 N 189 от 22.12.2014 г.	5 126 149,09	Паскаль	18г.
Вексель 2014 N 191 от 30.12.14г.(7407500,00)	7 407 500,00	Теплострой	18г.
Вексель 2014 N 192 от 30.12.14г.(1100000,00)	1 100 000,00	Теплострой	18г.
Вексель 2014 N 194 от 30.12.14г.(5036500,00)	5 036 500,00	Теплострой	18г.
Вексель 2014 N 195 от 30.12.14г.(5000000,00)	5 000 000,00	Инстройпром	18г.
Вексель 2014 N 196 от 30.12.14г.(10000000,00)	10 000 000,00	Инстройпром	18г.
Вексель 2014 N 197 от 30.12.14г.(10000000,00)	10 000 000,00	Инстройпром	18г.
Вексель 2014 N 199 от 31.12.14г.(5000000,00)	5 000 000,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 200 от 31.12.14г.(5000000,00)	5 000 000,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 201 от 31.12.14г.(3378200,00)	3 378 200,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 202 от 31.12.14г.(5000000,00)	5 000 000,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 203 от 31.12.14г.(5000000,00)	5 000 000,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 204 от 31.12.14г.(10000000,00)	10 000 000,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 206 от 31.12.14г.(5000000,00)	5 000 000,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 035-046 от 09.04.14г.(1200000,00)	12 000 000,00	Теплострой	09.04.2018		12
Вексель 2014 N 209 от 31.12.14г.(5600774,00)	5 600 774,00	Георитм	18г.
Вексель 2014 N 215 от 31.12.14г.(2000000,00)	2 000 000,00	ТОР-Инжиниринг	18г.
Вексель 2014 N 216 от 31.12.14г.(2000000,00)	2 000 000,00	ТОР-Инжиниринг	18г.
Вексель 2014 N 217 от 31.12.14г.(2000000,00)	2 000 000,00	ТОР-Инжиниринг	18г.
Вексель 2014 N 218 от 31.12.14г.(1090000,00)	1 090 000,00	Инстройпром	18г.
Вексель серия 2015 с N 6 по N 14	100 231 948,14	Теплострой, Эфас, Карст	19г	9
Вексель 2016 N 01 от 12.01.16г.(8345499,77)	8 345 499,77	Теплострой	12.01.2020	1
Итого	288 140 417,00			79

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу пунктов 3 - 5 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Как указано в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.02.2011 N 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и, соответственно, на ход дела о банкротстве.

В данном случае, из материалов дела следует, что ЗАО "ТОР" производило оплату выполненных подрядчиками работ по договорам подряда с использованием векселей. Указанные векселя были выкуплены Федосеевым А.А. у подрядчиков.

В деле отсутствуют доказательства недействительности указанных векселей. Обязательства, лежащие в основе выдачи векселей исполнены подрядчиками, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование Федосеева А.А. подтверждается совокупностью представленных кредитором доказательств: договорами подряда/услуг, заключенных с подрядчиками, актами выполненных работ/оказанных услуг (формы КС-2, КС-3), актами приема-передачи простых векселей в счет взаиморасчетов по договорам подряда/услуг, договорами купли-продажи простых векселей, актами приема-передачи простых векселей в счет взаиморасчетов по договорам купли-продажи простых векселей, квитанциями к приходным кассовым ордерам, векселями, копии которых представлены в материалы дела.

Установив, что требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании требований кредитора установленными в размере 464 429 866, 49 руб. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие доказательств наличия у кредитора денежных средств для выдачи займов обществу и приобретение векселей опровергаются материалами дела.

Кредитором представлены справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, справки из банков и выписки по счетам, подтверждающие наличие у кредитора достаточного объема денежных средств для осуществления спорных операций (л.д.6-10, 121-202 том 2).

Подателем жалобы не заявлено о недостоверности документов, представленных кредитором в обоснование требования.

Подателем жалобы не заявлено ходатайство об истребовании судом каких-либо документов для целей проверки обоснованности требования.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-46787/2016 -з.12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен