Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 16АП-1169/11

г. Ессентуки

08 августа 2017 г.

Дело N А77-993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шахбулатова Аймурана Микаиловича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2017 по делу N А77-993/2010 (судья Межидов Л.С.)

по заявлению арбитражного управляющего Шахбулатова Аймурана Микаиловича

о признании собрания кредиторов должника от 26.12.2016 несостоявшимся и об обязании уполномоченного собранием кредиторов Гунашева Х.А. вновь провести собрание кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (ОГРН 1062031000844, ИНН 2015039879),

при участии в судебном заседании представителя комитета кредиторов государственного унитарного предприятия "Спецстрой" Вагапова Л.С. (протокол собрания комитета кредиторов N 1КП от 15.02.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (далее - ГУП "Спецстрой", должник) и.о. конкурсного управляющего должника Шахбулатов Аймуран Микаилович (далее - Шахбулатов А.М.) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании собрания кредиторов ГУП "Спецстрой" от 26.12.2016 несостоявшимся и об обязании уполномоченного собранием кредиторов Гунашева Х.А. вновь провести собрание кредиторов.

Определением суда от 15.05.2017 производство по заявлению Шахбулатова А.М. прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что определением суда от 16.02.2017 Федоров С.С. утвержден конкурсным управляющим ГУП "Спецстрой", в связи с чем, он имеет полномочия на отказ от заявления, ранее поданного его правопредшественником арбитражным управляющим Шахбулатовым А.М.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шахбулатовым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель комитета кредиторов должника поддержал доводы отзыва, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя комитета кредиторов должника, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2017 по делу N А77-993/2010 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 01.08.2013 ГУП "Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сардалов М.А.

Определением суда от 03.03.2014 Сардалов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 06.05.2014 конкурсным управляющим ГУП "Спецстрой" утвержден Шахбулатов А.М.

Конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой" на основании пункта 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.11.2016 Шахбулатов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Собранию кредиторов должника предложено представить в суд в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. НП "МСК САУ "Содружество" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Обязанности конкурсного управляющего должника до утверждения нового конкурсного управляющего возложены на Шахбулатова А.М.

Между тем, в материалы дела НП "МСК САУ "Содружество" не представило кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ГУП "Спецстрой".

26.12.2016 проведено собрание кредиторов ГУП "Спецстрой", в ходе которого принято решение о замене саморегулируемой организации в деле о банкротстве и об утверждении кандидатуры Федорова С.С. в качестве конкурсного управляющего должника, также избраны члены комитета кредиторов.

08.02.2017 Шахбулатов А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов ГУП "Спецстрой" от 26.12.2016 несостоявшимся и об обязании уполномоченного собранием кредиторов Гунашева Х.А. вновь провести собрание кредиторов.

Определением суда от 16.02.2017 конкурсным управляющим ГУП "Спецстрой" утвержден Федоров С.С.

Пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

До рассмотрения заявления по существу конкурсным управляющим ГУП "Спецстрой" Федоровым С.С. представлен отзыв на заявление и.о. конкурсного управляющего Шахбулатова А.М., в котором он отказывается от заявления и просит прекратить производство по делу.

На дату подачи заявления об отказе от требований (15.05.2017), Федоров С.С. является конкурсным управляющим ГУП "Спецстрой", утвержденным определением от 16.02.2017, и имеет полномочия на отказ от заявления, ранее поданного его правопредшественником арбитражным управляющим Шахбулатовым А.М.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В поданном заявлении Шахбулатов А.М. фактически оспаривает собрание кредиторов должника 26.12.2016, в то время как, определением суда от 17.11.2016 Шахбулатов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании его заявления в порядке пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве.

Следовательно, отказ конкурсного управляющего ГУП "Спецстрой" Федорова С.С. от заявления Шахбулатова А.М. заявлен уполномоченным лицом (пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе Шахбулатова А.М. и кредиторов должника, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о признании собрания кредиторов ГУП "Спецстрой" от 26.12.2016 несостоявшимся и об обязании уполномоченного собранием кредиторов Гунашева Х.А. вновь провести собрание кредиторов применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2017 по делу N А77-993/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов