Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 15АП-11569/17

город Ростов-на-Дону

11 августа 2017 г.

дело N А53-14154/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

от акционерного общества "Банк Интеза": представитель Карачевцева А.С. по доверенности от 18.10.2016 г.

от ООО "ТД "Инвестпром-Опт": представитель Простакова Н.В. по доверенности от 12.04.2017 г.;

от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала: представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 14.03.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Интеза"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.07.2017 по делу N А53-14154/2014 о рассмотрении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего

по жалобе акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377)

на действия конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания" (ИНН 6166068011, ОГРН 1086166004000),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания", АО "Банк Интеза" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича, просило признать незаконными действий конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства должника; в непринятии мер по реализации имущества; в передаче нереализованного имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", ООО "Инвестпром", заявитель также просил обязать конкурсного управляющего провести торги по реализации имущества должника ООО "Ростовская сахарная компания" Лот N 8. Оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц -8 236 000,00 рублей.

Определением суда от 10.07.2017 в удовлетворении жалобы акционерного общества "Банк Интеза" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича отказано.

Определение мотивировано тем, что основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания" отсутствуют. Управляющий действовал добросовестно и разумно.

АО "БАНК ИНТЕЗА" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что нереализация имущества должника, как и затягивание процедуры конкурсного производства приводит к росту расходов.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 (резолютивная часть 17.06.2015) ООО "Ростовская сахарная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зотьев Виктор Александрович.

АО "Банк Интеза" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича.

В обоснование заявления банк указал, что конкурсным управляющим нарушены нормы статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 по несвоевременному принятию мер по реализации имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Банк Интеза".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 требования закрытого акционерного общества "Банк Интеза" в размере 61 347 287,12 рублей, в том числе 60 889 463,37 рублей основного долга, 116 009,70 рублей - процентов за пользование кредитом, 341 814,05 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Ростовская сахарная компания". Требование об установлении пени учтены отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2015 суд установил статус залогового кредитора акционерного общества "Банк Интеза", учел требования акционерного общества "Банк Интеза", учел требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 60 697 287,12 рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника - ООО "Ростовская сахарная компания".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 суд исключил из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания", являющегося предметом залога АО "Банк Интеза" следующее имущество: Лот N 5 - Автомобиль - Toyota Land Cruiser 200, год изготовления: 2012. Регистрационный знак: А221АА 61/RU, VIN: JTMHX05J204014457 Цвет: черный Тип ТС: легковой, рыночной стоимостью 2 364 000, 00 рублей и имущество из Лота N 8 в виде Базовой машины "Бестром-Б202", заводской номер 12124, год выпуска 2012. Россия, рыночной стоимостью 757 000,00 рублей; Базовой машины "Бестром-Б202", заводской номер 12125, год выпуска 2012. Россия, рыночной стоимостью 757 000,00 рублей; Базовой машины "Бестром-Б400", заводской номер 12005, год выпуска 2012. Россия, рыночной стоимостью 930 000,00 рублей.

Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания" в редакции конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", с учетом изменений в части имущества, исключенного из настоящего положения.

Установил начальную стоимость реализации заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания", находящегося в залоге у АО "Банк Интеза":

Лот N 1. Полуприцеп, модель, марка Kassbohrer XS, год выпуска: 2012. Регистрационный знак СА 1176 61 RUS, VIN: WKVDAF30300044834. Цвет: черный, ПТС:77УК 359807 - 1 036 000,00 рублей;

Лот N 2. Полуприцеп, модель, марка Kassbohrer XS, год выпуска: 2012. Регистрационный знак СА 1175 61 RUS, VIN: WKVDAF30300044833. Цвет: черный, ПТС: 77УК 359808 - 1 036 000,00 рублей;

Лот N 3. Полуприцеп, модель, марка Kassbohrer XS. год выпуска: 2012. Регистрационный знак СА 1177 61 RUS, VIN: WKVDAF30300044835. Цвет: черный, ПТС:77УК 359809: 1 036 000,00 рублей;

Лот N 4 Полуприцеп, модель, марка Kassbohrer XS Год выпуска:2012 Регистрационный знак СА 1237 61 RUS, VIN: WKVDAF30300045055. Цвет: черный, ПТС: 77УАN 680737 - 1 036 000,00 рублей;

Лот N 6. Электропогрузчик Hangcha, CPD15J, год выпуска: 2011. Заводской N машины 110526424, Цвет: красный, Электропогрузчик (марка, модель: Hangcha, CPD15J-C1F, год выпуска: 2011. Заводской N 110315054. Цвет: оранжевый, черный - 630 000,00 рублей;

Лот N 7. Генераторная установка AD 410, пульт управления AD 410 (модель: AD/D/0410KVA с моделью двигателя Р 158LE-1. Серийный номер двигателя: EAZ0B205242. Год выпуска 2012. Турция.) - 1 051 000,00 рублей;

Лот N 8. Оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц - 8 236 000,00 рублей.

06.02.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов, в котором указано, что на торги выставлены Лоты N 1-6, а именно: Лот N1. Полуприцеп Kassbohrer XS, г.в. 2012. Рег. знак: СА 1176 61 RUS, VIN WKVDAF30300044834 -1 036 000 руб.; Лот N2. Полуприцеп Kassbohrer XS, г.в. 2012. Рег. знак СА 1175 61 RUS, VIN WKVDAF30300044833 - 1 036 000 руб.; Лот N3. Полуприцеп Kassbohrer XS, г.в. 2012. Рег. знак СА 1177 61 RUS, VIN WKVDAF30300044835 - 1 036 000 руб.; Лот N4. Полуприцеп Kassbohrer XS, г.в. 2012. Рег. знак СА 1237 61 RUS, VIN WKVDAF30300045055 - 1036000 руб.; Лот N5. Электропогрузчик Hangcha, CPD15J, г.в. 2011. Заводской N110526424, Электропогрузчик Hangcha, CPD15JC1F, г.в. 2011 - 630 000 руб.; Лот N6. Генераторная установка AD 410, пульт управления AD 410 (модель: AD/D/0410KVA)- 1 051 000 руб.

Установлено, что в сообщении о проведении торгов N 1588910 отсутствует лот N 8: оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц - 8 236 000,00 рублей.

20.02.2017 АО "Банк Интеза" получен запрос конкурсного управляющего Зотьева В. А., в соответствии с которым конкурсный управляющий просит уточнить актуальный состав лота N 8 оборудование упаковочное, являющегося залоговым обеспечением АО "Банк Интеза" в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Ростовская сахарная компания" в редакции конкурсного кредитора АО "Банк Интеза".

Конкурсный управляющий указал, что при организации торгов по реализации имущества, являющегося обеспечением требований конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", в соответствии с условиями положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, было обнаружено, что на состав лота N 8 оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц имеются притязания покупателя имущества ООО "Инвестором", которые основываются на факте приобретения последним упаковочного оборудования, входившего в состав имущества, обеспечивавшего залоговое требование ПАО "Россельхозбанк".

Однако, в период процедуры конкурсного производства 13.10.2015 конкурсным управляющим и представителем конкурсного кредитора был проведен осмотр имущества должника, находящегося в залоге у АО "Банк Интеза" на основании договоров о залоге N LD1324100103/3-1 от 29.08.2012, N LD1324X00103/3-2 от 29.08.2012, N LD1324100103/3-3 от 29.08.2012. По результатам проведенного осмотра был составлен и подписан двусторонний акт осмотра залогового имущества должника ООО "Ростовская сахарная компания", между АО "Банк Интеза" и конкурсным управляющим Зотьевым В.А. (определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2016).

Таким образом, обнаруженное залоговое имущество, по мнению Банка, обеспечивает требования конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", требования которого включены в реестр требования кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника. Однако, конкурсным управляющим меры, направленные на реализацию залогового имущества, а именно лота N 8 (Оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц - 8 236 000,00 рублей), не принимаются.

АО "Банк Интеза" полагает, что указанное бездействие влечет затягивание процедуры банкротства и нарушение прав залогового кредитора.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Как следует из материалов дела, АО "Банк Интеза" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича, просило признать незаконными действий конкурсного управляющего Зотьева Виктора Александровича, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства должника; в непринятии мер по реализации имущества; в передаче нереализованного имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", ООО "Инвестпром", заявитель также просил обязать конкурсного управляющего провести торги по реализации имущества должника ООО "Ростовская сахарная компания" Лот N 8. Оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц -8 236 000,00 рублей.

Конкурсный управляющий пояснил, что при организации торгов по реализации имущества, являющегося обеспечением требований конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", в соответствии с условиями положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, было обнаружено, что на состав лота N 8 оборудование упаковочное, состоящее из 22 единиц имеются притязания покупателя имущества ООО "Инвестором", которые основываются на факте приобретения последним упаковочного оборудования, входившего в состав имущества, обеспечивавшего залоговое требование ПАО "Россельхозбанк" с торгов в форме аукциона в составе упаковочных линий.

По данному факту конкурсный управляющий неоднократно обращался к конкурсному кредитору АО "Банк Интеза" и ПАО "Россельхозбанк", с целью уточнить актуальный состав лота N 8 оборудование упаковочное, являющегося залоговым обеспечением АО "Банк Интеза" с учетом доводов ООО "Инвестором" и ПАО "Россельхозбанк" (письмо от 10.01.2017).

Конкурсный управляющий, понимая, что решение вопроса по определению состава лота N 8 в добровольном порядке у АО "Банк Интеза" может занять срок, превышающий 30 дней с даты письменного обращения, в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, без получения ответа от АО "Банк Интеза", назначил торги на 07.02.2017 по не спорным Лотам залогового имущества N1 - 7 в соответствии с положением залогового кредитора.

Первые торги по реализации залогового имущества АО "Банк Интеза" по лотам 1 -7 прошли с 07.02.2017 до 17.03.2017. По результатам первых торгов было направлено предложение единственным участникам торгов о реализации имущества в порядке п. 17 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" единственным участникам торгов по Лоту N1 - индивидуальный предприниматель Тындык Л.Н., в размере начальной стоимости ЛотаN1, а именно 1 036 000,00 руб.; по Лоту N5 - ООО "ИНВЕСТПРОМ-ОПТ", в размере начальной стоимости ЛотаN5, а именно 630 000 руб. Заключены договора купли-продажи имущества по лоту N1 - 31.03.2017, по лоту N 5 - 27.03.2017. К результатам первых торгов ответ о составе Лота N 8 от АО "Банк Интеза" не поступил.

В начале апреля 2017 г. в адрес Зотьева Виктора Александровича поступила жалоба на действия конкурсного управляющего. Учитывая поступление жалобы, без предоставления ответа на обращения, конкурсный управляющий понял, что в добровольном порядке АО "Банк Интеза" изменять состав лота N 8 не намерено, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд с заявлением о разногласиях по составу Лота N8.

Конкурсный управляющий назначил повторные торги по реализации залогового имущества по лотам 2,3,4,6,7 в период с 11.04.2017 по 19.05.2017. По результатам торгов залоговый кредитор АО "Банк Интеза" в установленный ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" изъявил желание оставить предмет залога по лотам 2,3,4,6,7 за собой. В адрес кредитора направлены реквизиты счета и размер суммы к перечислению.

Таким образом, к дате рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего все залоговое имущество АО "Банк Интеза" реализовано, за исключением имущества, входящего в состав лота N 8, по которому имелись разногласия.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.06.2017) суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк", акционерным обществом "Банк Интеза" и покупателем залогового имущества обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инвестпром-Опт", возникшие в отношении состава имущества лота N 8, подлежащего реализации в составе имущества, находящегося в залоге у акционерного общества "Банк Интеза", согласно Положению, утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016.

Исключил из лота N 8 Положения следующее имущество:

1. Принтер VIDIOJET Data Flex + (Серийный номер G12012112TZH. Год выпуска 2012);

2. Принтер VIDIOJET Data Flex + (Серийный номер G12163115TZH. Год выпуска 2012);

3. Принтер VIDIOJET Data Flex + (Серийный номер G12015102TZH. Год выпуска 2012);

4. Объемный стаканчиковый дозатор "Бестром-3500", включая подключение дозатора (серийный номер 12181. Год выпуска 2012. Россия);

5. Объемный шнековый дозатор "Бестром -1400", включая дозирующий шнек, подключение дозатора, весы с обратной связью (Заводской номер 12194, Год выпуска 2012. Россия);

6. Объемный шнековый дозатор "Бестром -1400", включая дозирующий шнек, подключение дозатора, весы с обратной связью (Заводской номер 12195, Год выпуска 2012. Россия);

7. Автомат для изготовления пакетов с плоским верхом Б-60Р с верхней заклейкой стикера, включая: подставку под машину, подключение Б-60Р (Заводской номер 12012. Год выпуска 2012. Россия);

8. Автомат для изготовления пакетов с плоским верхом Б-60Р с верхней заклейкой стикера, включая: подставку под машину, подключение Б-60Р (Заводской номер 12010. Год выпуска 2012. Россия);

9. Рукавно-оберточная машина Б3600.1 (Заводской номер 12002. Год выпуска 2 012. Россия);

10. Рукавно-оберточная машина Б3600.1 (Заводской номер 12001. Год выпуска 2012. Россия);

11. Термотоннель ULMATR65X100 (Заводской номер 4514731. Год выпуска 2012. Испания);

12. Термотоннель ULMA TR65X100 (Заводской номер 4514785. Год выпуска 2012. Испания);

13. Вибробункер "Бестром" с автономным исполнителем с металлоулавливателем и ситом для отдельных крупных фракций сахара (Заводской номер 290912. Год выпуска 2012. Россия);

14. Вибробункер "Бестром" с автономным исполнителем с металлоулавливателем и ситом для отдельных крупных фракций сахара (Заводской номер 280912. Год выпуска 2012. Россия);

15. Вибробункер "Бестром" с автономным исполнителем с металлоулавливателем и ситом для отдельных крупных фракций сахара (Заводской номер 140912. Год выпуска 2012. Россия);

16. Отводящий транспортер Б-3 (входит в доп. комплектацию к Рукавно-оберточной машине Б36001) (Серийный/заводской номер 12001. Год выпуска 2012. Россия).

17. Отводящий транспортер Б-2 синхронизация с элеватором и транспортером (Заводской номер 12685. Год выпуска 2012. Россия).

Таким образом, при наличии разногласий по составу Лота N 8 у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для реализации имущества должника, входящего в Лот N 8, непроведение торгов вызвано объективными причинами и не может быть поставлено в вину конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции верно указал, что конкурсный управляющий не бездействовал, не реализуя имущество, входящее в Лот N 8. Оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Ростовская сахарная компания" Зотьева Виктора Александровича в передаче нереализованного имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", ООО "Инвестпром" не имеется, имущество передано ООО "Инвестпром" на основании договоров купли-продажи при реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба акционерного общества "Банк Интеза" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Ростовская сахарная компания" Зотьева Виктора Александровича, не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 по делу N А53-14154/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв