Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-10707/17

г. Самара

10 августа 2017 г.

Дело N А49-6486/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Транс-Ойл" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2017 года об объединении заявлений Ивановского С.В. и ООО "ПК "Эдельвейс" об исключении требования кредитора ООО "Транс-Ойл" из реестра требований кредиторов в одно производство по делу N А49-6486/2012 (судья Россолов М.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПК "Эдельвейс", ИНН 5836633206, ОГРН 1085836004561.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской от 11 сентября 2012 г. в отношение ООО "Промышленная компания "Эдельвейс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ефремов Игорь Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2013 г. по делу о банкротстве утверждено мировое соглашение, производство по делу N А49-6486/2012 прекращено.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2017 г. мировое соглашение по делу N А49-6486/2012, утвержденное определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2013 г. было расторгнуто.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2017 г. временным управляющим должника утвержден Никитин Алексей Михайлович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

24 мая 2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора Ивановского С.В. об исключении требования кредитора ООО "Транс-Ойл" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2017 г. заявление кредитора Ивановского С.В. об исключении требования кредитора ООО "Транс-Ойл" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Эдельвейс" и заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Эдельвейс" об исключении требования кредитора ООО "Транс-Ойл" из реестра требований кредиторов объединено в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению заявление Ивановского С.В. и общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Эдельвейс" об исключении требования кредитора ООО "Транс-Ойл" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Эдельвейс" назначено на 26 июля 2016 г. на 12 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал N 7.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транс-Ойл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Транс-Ойл" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статей 150 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

ООО "Транс-Ойл" обратилось с апелляционную инстанцию с жалобой на определение арбитражного суда об объединении дел в одно производство.

Согласно части 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле (часть 5 статьи 130 АПК РФ).

Нормами действующего АПК РФ прямо не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об объединение дел в одно производство.

Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из буквального толкования части 7 статьи 130 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Транс-Ойл" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2017 года об объединении заявлений Ивановского С.В. и ООО "ПК "Эдельвейс" об исключении требования кредитора ООО "Транс-Ойл" из реестра требований кредиторов в одно производство по делу N А49-6486/2012.

Выдать ООО "Транс-Ойл" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 103 от 10.07.2017 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова