Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 17АП-6759/15

г. Пермь

11 августа 2017 г.

Дело N А60-25914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года;.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Сальвад"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2017 года

об удовлетворении заявления Курмачева Вячеслава Юрьевича о процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.,

в рамках дела N А60-25914/2013

о признании ОАО "Техоснаска" ОГРН 1024500529338, ИНН 4501037834)

несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением суда от 17.03.2014 ОАО "Техоснастка" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Кузьмин Павел Борисович, член Некоммерческого партнерства Дальневосточная межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 48 от 22.03.2014.

Определением суда от 23.04.2014 года (резолютивная часть определения оглашена 16.04.2014 года) конкурсным управляющим ОАО "Техоснастка" утверждена Насырова Анжела Медахатовна (далее - Насырова А.М.).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014 г.

Определением арбитражного суда от 19.01.2015 года Насырова А.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Техоснастка", конкурсным управляющим утвержден Фердинанд Михаил Борисович, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 31.01.2015 года.

Определением суда от 17.06.2016 Фердинанд М.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Техоснастка". конкурсным управляющим утвержден Аннамухамедов Ровшан Ханмухамедович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

17.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Курмачева Вячеслава Юрьевича о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 05.06.2017 года заявление Курмачева Вячеслава Юрьевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ОАО "Техоснастка" по определению Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 по делу N А60-25914/2013 в размере 2 000 000 рублей, на его правопреемника Курмачева Вячеслава Юрьевича.

Не согласившись с определением суда, ООО "Сальвад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что дебиторская задолженность ОАО "Спецнефтехиммаш" в размере 2 000 000 руб. перед должником ОАО "Техоснатка" отчуждена в пользу Курмачева В.Ю., на основании договора уступки прав требования, заключенного Курмачевым В.Ю., с должником в лице конкурсного управляющего имущества должника на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО "Техоснатка" - дебиторской задолженности общей суммой 17 693 524 руб. 49 коп. по цене 99 000 руб., которое оспаривается в апелляционном порядке, в связи с чем суд первой инстанции преждевременно произвел замену кредитора.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением от 21.04.2015 признаны недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению ОАО "Техоснастка" денежных средств ОАО "Спецнефтехиммаш" на общую сумму 2 000 000 руб. по платежным поручениям N 13 от 12.04.2013, N 64 от 25.04.2013. Применены последствия недействительности сделок путем: взыскания с ОАО "Спецнефтехиммаш" в пользу ОАО "Техоснастка" 2 000 000 рублей; восстановления задолженности ОАО "Техоснастка" перед ОАО "Спецнефтехиммаш" в размере 2 000 000 рублей по договору поставки N 29/2012 от 03.03.2012.

В рамках дела о банкротстве должника ОАО "Техоснастка" в отношении имущества (имущественных прав) собранием кредиторов 29.11.2016 и определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04 2017 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества стоимостью менее 100 000 (сто тысяч рублей), в редакции предложенной конкурсным управляющим.

07.04.2017 между ОАО "Техоснастка" и Курмачевым В.Ю. подписан договор уступки права (цессии) N 1/03/17, в соответствии с условиями которого ОАО "Техоснастка" (цедент) передает Курмачеву Вячеславу Юрьевичу (цессионарию), а Цессионарий приобретает права требования (дебиторская задолженность) ОАО "Техоснастка" к следующим должникам:

- общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОСТАЛЬ" на сумму 128 005 рублей 45 коп.;

- ОАО "Спецнефтехиммаш" на сумму 2 000 000 рублей;

- АО "Курганский завод дорожных машин" на сумму 42 852 рубля 44 коп.;

- ООО "Дон" на сумму 85 740 рублей 80 коп.

- ООО "Лизинговая компания "Транс-Инвест-Проект" на сумму 14 765 112 руб. 00 коп.;

- ООО "МашСпецКомплект" на сумму 671 813 рублей 80 коп. (п. 1.1. договора).

17.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Курмачева Вячеслава Юрьевича о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 05.06.2017 года заявление Курмачева Вячеслава Юрьевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ОАО "Техоснастка" по определению Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 по делу N А60-25914/2013 в размере 2 000 000 рублей, на его правопреемника Курмачева Вячеслава на основании части 1 статьи 48 АПК РФ.

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено следующее. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2017) суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Техоснастка" стоимостью менее 100 000 руб. (далее - Положение о порядке продажи) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2017 года по делу N А60-25914/2013 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Аннамухамедова Ровшана Ханмухамедовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Техоснастка" отказано.

Вступившее в законную силу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 года по настоящему делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Техоснастка", у суда отсутствуют основания для замены ОАО "Техоснастка" на нового взыскателя Курмачева Вячеслава Юрьевича.

В соответствии с пунктом 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае договор уступки права (цессии) N 1/03/17 от 07.04.2017, заключенный между ОАО "Техоснастка" и Курмачевым В.Ю. является ничтожным, поскольку заключен с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункта 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Аннамухамедова Ровшана Ханмухамедовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Техоснастка", на основании которого с Курмачевым В.Ю заключен договор уступки права (цессии) N 1/03/17 от 07.04.2017 отказано, следовательно отсутствуют основания для процессуального правопреемства ОАО "Техоснастка" на Курмачева В.Ю.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2017 по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе не определение об отказе в процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2017 года по делу N А60-25914/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Курмачева Вячеслава Юрьевича о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов