Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 12АП-7524/17

г. Саратов

14 августа 2017 г.

Дело N А12-10846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ", г. Волжский Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-10846/2015, принятое судьей Е.А. Лобенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосервис", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1043400057414, ИНН 3435065471),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1083435000087, ИНН 3435090647),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, о взыскании 471400 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - ООО "Экосервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ" (далее - ООО "УОР") убытков в сумме 471400 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2015 года, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2016 года с ООО "УОР" в пользу ООО "Экосервис" взысканы убытки в размере 463400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12193 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО "УОР" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 75 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 принят отказ ООО "Экосервис" от исковых требований в части взыскания с ООО "УОР" 12 000 руб. Решение суда первой инстанции от 26.05.2016 в части взыскания с ООО "УОР" в пользу ООО "Экосервис" 12000 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 26.05.2016 года оставлено без изменения. С ООО "УОР" в пользу ООО "Экосервис" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11901 руб.

05 сентября 2016 года истцу был выдан исполнительный лист N ФС 013191678.

28 марта 2017 года через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ" судебных расходов в размере 130000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 130000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" поступило заявление от 08 августа 2017 года об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с ответчика в полном объеме. Указанное заявление подписано генеральным директором ООО "Экосервис" В.В. Шараповым.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" от заявления о возмещении судебных расходов по делу N А12-10846/2015.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-10846/2015 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина