Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 12АП-9712/17

г. Саратов

14 августа 2017 г.

Дело N А57-10288/2007

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича (г. Москва),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-10288/2007 (судья Рожкова Э.В.),

по заявлению арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича о взыскании с Администрации Духовницкого муниципального района (Саратовская обл., Духовницкий р-н) суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 366 774 руб. 19 коп.,

в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия "Духовницкое районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (Саратовская область, Духовницкий район, р.п. Духовницкое, ИНН 6411002830, ОГРН 1066439028260) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-10288/2007.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-10288/2007 сдана в отделение почтовой связи (согласно распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" по почтовому идентификатору N 11548711058096) 31 июля 2017 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-10288/2007 истек 14 июля 2017 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-10288/2007.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова