Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-34252/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-182145/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Колобкова Валерия Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-182145/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энтер" (ОГРН 1117746043381, ИНН 7710881860; конкурсный управляющий - Дудоладов К.Ю.),

вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП Колобкова Валерия Викторовича в размере 2 183 837,12 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А40-182145/2015 ООО "НАМИ" на правопреемника ИП Назарян Зару Сергеевну, в отношении ООО "Энтер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бобровский Алексей Владимирович, о чем была дана публикация в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04.06.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 ООО "Энтер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич, о чем была дана публикация в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энтер" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ИП Колобкова Валерия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 183 837,12 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ИП Колобков Валерий Викторович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО "Энтер" перед ИП Колобковым В.В. возникла результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору аренды нежилых помещений от 20.12.2013, согласно условиям которого, ИП Колобков В.В. предоставляет ООО "Энтер" во временное владение и пользование нежилые помещения, а ООО "Энтер" обязуется своевременно оплачивать арендные платежи.

Наличие задолженности ООО "Энтер" перед ИП Колобковым В.В. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2016 по делу А57-22456/2016, согласно которому с ООО "Энтер" в пользу ИП Колобков В.В. взыскана задолженность в размере 2 183 837,12 руб. основного долга.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 задолженность в размере 2 183 837,12 руб. возникла в результате неисполнения должником обязанностей по договору в период с января по июнь 2016 года.

Судом установлено, что определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом вынесено арбитражным судом 06.10.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по арендной плате образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, суду надлежало применить положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

Так, положениями статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Неприменение закона, подлежащего применению, является основанием для отмены судебного акта в силу пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-182145/15 отменить.

Производство по требованию ИП Колобкова Валерия Викторовича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова