Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-22604/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-43021/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НАО "Центр операций с обязательствами" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года по делу N А40-43021/2016, принятое судьей Дружининой В.Г. по иску НАО "Центр операций с обязательствами", ОГРН 1097746219317, ИНН 7743740696, дата регистрации 14.04.2009 г., 141313 обл Московская р-н Сергиево-Посадский г Сергиев Посад ул Институтская д. 10А к ответчику ООО "БизнесСтрой" (ОГРН 1137746904327, ИНН 7708798238, дата регистрации 02.10.2013 г., 386202 Респ Ингушетия р-н Сунженский ст-ца Орджоникидзевская ул Сейнароева д. 74) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: ООО "Финансовая промышленная компания "Внешэкономстрои"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО "Свитаком", Поляков Виктор Иванович, по объединенному делу N А40-112433/16-11-990 по иску НАО "Центр операций с обязательствами" (ОГРН 1097746219317, ИНН 504201001, адрес 141313, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Институтская, д. 10А) к ООО "Бизнесстрой" (ОГРН 1137746904327, ИНН 7708798238, 386200, Респ. Ингушетия, Сунженский район, ст-ца Орджоникидзевская, ул. Сейнароева, д. 74) Росреестр; ЗАО "РЕМТРАНСАВТО" (ОГРН 1027700301958, ИНН 7716207030, дата регистрации 11.10.2002 г., 129346, г. Москва, ул. Малыгина, д.9, стр.2); гр. Колодяжный Г.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица Колодяжного Г.В. - Галак С.С. доверенность от 18.07.2017 г.

остальные третьи лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

НАО "Центр операций с обязательствами" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бизнесстрой" (по объединенному делу N А40-112433/16-11-990 по иску Непубличного акционерного общества "Центр операций с обязательствами" к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙ") о признании Договора уступки прав (требований) от 04.07.2014 г., между Закрытым акционерным обществом "Центр операций с обязательствами" (ОГРН 1097746219317) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1137746904327), ничтожной сделкой; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи НАО "Центр операций с обязательствами" (ОГРН 1097746219317) права собственности на здание общей площадью 1242,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:0010008:4873, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 9, стр.2, права на аренду земельного участка кадастровый номер 77:02:0010003:10 под указанным зданием площадью 3269 кв.

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить регистрационные действия в отношении прав на здание общей площадью 1242,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 77:02:0010008:4873, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 9, стр.2, прав аренды земельного участка кадастровый номер 77:02:0010003:10 под указанным зданием площадью 3269 кв.м.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 90 - 99 АПК РФ, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определением от 11 апреля 2017 года отказал НАО "Центр операций с обязательствами" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение от 11 апреля 2017 года по делу N А40-43021/2016 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец, указывает, что непринятие обеспечительных мер может привести к неспособности удовлетворить требования истца, в связи с чем, просит принять истребуемые обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Колодяжного Г.В. возражал против удовлетворения жалобы истца.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие именно этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для признания определения незаконным.

Отсутствие допустимых и надлежащих доказательств послужило суду основанием для вывода об отсутствии обоснованности испрашиваемых обеспечительных мер.

Суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ, и у апелляционного суда не имеется оснований для признания определения незаконным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года по делу N А40-43021/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева