Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 10АП-5522/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А41-86470/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мизяк В.П.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Стандарт" о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А41-86470/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Стандарт" (далее - ООО "Регион-Стандарт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МУП "Серпуховская теплосеть" (далее - МУП "Серпуховская теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. по договору N 105-ЭПД-15 от 07 сентября 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 719 руб. 69 коп. за период с 22 октября 2015 года по 30 ноября 2016 года. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 21 500 руб.(л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года с МУП "Серпуховская теплосеть" в пользу ООО "Регион-Стандарт" взыскана задолженность в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 719 руб. 69 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано (л.д. 78-79).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт (л.д. 81).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А41-86470/16 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 109-112).

ООО "Регион-Стандарт" 29 июня 2017 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А41-86470/16, в котором просит:

- принять дополнительное постановление по апелляционной жалобе МУП "Серпуховская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года по делу N А41-86470/16 о взыскании судебных расходов на представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере 21 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заявление рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В обоснование своего заявления ООО "Регион-Стандарт" апелляционному суду представлены:

- договор N 12-Б/ИП/17 от 13 апреля 2017 года на оказание платных юридических услуг экз. N 2 с приложениями, заключенный ООО "Регион-Стандарт" и индивидуальным предпринимателем Гришиным Дмитрием Викторовичем (далее - ИП Гришин Д.В.);

- приложения к договору: протокол соглашения договорных цен на оказываемые услуги, акт приема-передачи документов, перечень услуг;

- платежное поручение N 92 от 04 мая 2017 года на сумму 21 500 руб.;

- выписка из ЕГРИП в отношении Гришина Д.В. по состоянию на 17 мая 2017 года;

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 21 500 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, в том числе, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Категория "разумности" имеет оценочный характер, для этого надо оценить - реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представителем ООО "Регион-Стандарт" - ИП Гришиным Д.В. подготовлены следующие документы: исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу и заявление о вынесении дополнительного постановления.

Настоящее дело рассматривается в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела документы, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, подготовленные документы, а также, то обстоятельство, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с МУП "Серпуховская теплосеть" в пользу ООО "Регион-Стандарт" расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. за представление интересов в апелляционном суде.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Арбитражный суд Московского округа через Арбитражного суда Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

В.П. Мизяк