Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-28272/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф05-15584/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-218102/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Алексеевой Е.Б., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Катерпиллар Файнэншл"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-218102/16, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-1878)

по иску ООО "Торговый Дом "Русский щебень"

к ООО "Катерпиллар Файнэншл"

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Астапов М.С. по доверенности от 19.08.2016;

от ответчика: Горшков Д.А. по доверенности от 10.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Русский щебень" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о взыскании 729 733 руб. 84 коп. основной задолженности и 27 364 руб. 50 коп. процентов.

Решением суда от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось с заявлением о прекращении исполнения решения зачетом встречного требования на основании ст.410 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Как указывает ответчик, встречным требованием является взысканный с ООО "Торговый Дом "Русский щебень" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" долг в размере 2 311 502 руб. 40 коп. решением от 17.12.2015 по делу N А40-40888/15.

Действительно, в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Между тем, ответчиком не учтены разъяснения п.1 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которому обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п.1 ч.3 ст.110 АПК РФ.

Ответчиком же вышеуказанные условия не выполнены, что исключает возможность зачета после обращения истца в суд с иском о взыскании.

При этом права ответчика не нарушены отказом в произведении зачета и прекращении исполнения решения, поскольку согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-218102/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Я. Сумарокова