Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 09АП-39734/17

г. Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-20808/17

Резолютивная часть определения объявлена 17.08.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 18.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Комарова А.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-20808/17, принятое судьей Чекмарёвым Г.С.

по иску АО "Бизнес-группа "СИНХРО" (ОГРН 1167746940437; адрес: 117463, г. Москва, Новоясеневский проспект, д.32, к.1, офис 1)

к ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (ОГРН 1037736017857; 117333, г. Москва, Университетский проспект, д.6, офис 108)

о взыскании 47 842 685,35 руб. неосновательного обогащения, 35 101 379, 46 руб.- убытков, 13 478 112,97 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мушкина Т.А. по доверенности от 29.12.2016.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (далее - ответчик) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ООО "Энергострой" и ООО "ГК Авега".

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2017.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истцом не направлен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в порядке ст.ст.51,188,266,268,272 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч.3.1. ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалованное ответчиком определение не препятствует дальнейшему движению дела и АПК РФ не предусматривает возможность его обжалования в апелляционном порядке.

В п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.176,184,188,265,266,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-20808/17 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ООО "Энергострой" и ООО "ГК Авега".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.А. Комаров Б.П. Гармаев