Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14869 по делу N А40-20808/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архитектор Бизнес Груп" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 по делу N А40-20808/2017 по иску акционерного общества "Бизнес-группа "Синхро" к обществу о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 иск удовлетворён, распределены судебные расходы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018, решение суда отменено, иск удовлетворён.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архитектор Бизнес Груп" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 по делу N А40-20808/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова