Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 09АП-30127/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-16230/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-45671/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Румянцева П.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "СЕРТИНФО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А40-45671/2015, принятое судьей Лапшиной В.В. (94-358)

по заявлению: Федеральной службы по аккредитации

к автономной некоммерческой организации "СЕРТИНФО"

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворен иск Федеральной службы по аккредитации о привлечении автономной некоммерческой организации "СЕРТИНФО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

АНО "СЕРТИНФО" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 17.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что 27.09.2016 по жалобе ответчика Конституционным судом Российской Федерации вынесено Определение N 2017-О, согласно которому Конституционным судом РФ выявлен иной конституционно-правовой смысл нормы части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, примененный арбитражными судами: изменение международными договорами правил (наступление последствий, установленных положениями части 2 статьи 1.7 КоАП РФ).

Определением от 03.02.2017, с учетом определения об исправлении опечаток от 15.02.2017, Арбитражный суд города Москвы заявление АНО "СЕРТИНФО" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 17.07.2015 по делу N А40-45671/15-94-358 оставил без удовлетворения, сославшись на то, что указанные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться как основание для пересмотра решения суда от 17.07.2015. Приведенные истцом обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств по смыслу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, АНО "СЕРТИНФО" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, заявление удовлетворить, отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 по делу N А40-45671/15-94-358 по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления Росаккредитации о привлечении АНО "СЕРТИНФО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 упомянутого Кодекса.

Такими основаниями согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 N 305-АД16-19540 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2015 по делу N А40-45671/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 по тому же делу отменены; в удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации о привлечении автономной некоммерческой организации "СЕРТИНФО" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы судебные акты отменены и Верховным Судом Российской Федерации принят окончательный судебный акт по делу N А40-45671/2015, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2015 также отменено и пересмотрено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-45671/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

П.В. Румянцев Т.Т. Маркова