Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 21АП-857/17

21 августа 2017 г.

Дело N А83-4823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 21.08.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сикорской Н.И. судей Горбуновой Н.Ю., Евдокимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дьяченко М.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2017 года по делу N А83-4823/2016 (судья Ищенко Г.М.)

по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кийбуд" (г. Киев),

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кийбуд" (далее - ответчик, ООО "Кийбуд"), в соответствии с которым, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит суд взыскать с ответчика 944 346,62 рублей в бюджет города Евпатории Республики Крым в счет задолженности по договору аренды земельного участка от 28.09.2004.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору аренды, а именно не осуществляет арендные платежи, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 944 346,62 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" в пользу Муниципального образования городской округ Евпатории Республики Крым в лице Муниципального казенного учреждения "Департамент имущественных и земельных отношений администрации города" взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.09.2004 в размере 944 346,62 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21887,00 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате арендной платы за землю, в связи с чем, удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью "Кийбуд" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены процессуальные нормы, а именно: судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства, кроме того, по мнению апеллянта, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, которые представлены истцом, а, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 апелляционная жалоба ООО "Кийбуд" принята к производству суда апелляционной инстанции.

27.06.2017 от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец простит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

18.07.2017 от ООО "Кийбуд" в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления ответчику возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, также к указанному ходатайству приложена копия платежного поручения N 139 от 18.07.2017 об оплате задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 944 346,62 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 произведена замена судьи Тарасенко Андрея Алексеевича на судью Горбунову Наталью Юрьевну для участия в рассмотрении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 по делу N А83-4823/2016.

Определением от 01.08.2017 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 17.08.2017 по ходатайству ответчика.

До начала судебного заседания, назначенного на 17.08.2017, через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" истцом поданы письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2004 между Заозерненским поселковым советом (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кийбуд" (регистрационный номер 23509976) (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 0110945300:01:014:0019, расположенного по адресу: г. Евпатория, пгт. Заозерное, мкрн. Лимановка; общей площадью 38 107,67 кв.м. Участок передан в аренду под малоэтажную многоквартирную жилую застройку (далее - Договор) (т.1, л.д.44).

Общество с ограниченной ответственностью "Кийбуд" зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины, место регистрации - город Киев.

28.09.2004 сторонами по Договору подписан Акт приема-передачи (т.1, л.д.51).

Согласно пункту 7 Договор заключен сроком на 49 лет.

06.11.2013 постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда оставлено без изменений решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.08.2013 об удовлетворении исковых требований прокурора о внесении изменений в договор аренды, в связи с чем, Договор принят в новой редакции.

Регистрация договора в новой редакции в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины произведена 06.03.2014.

Согласно пункту 8 Договора в редакции решения Хозяйственного суда от 29.08.2013 годовая арендная плата установлена в размере 403 811,42 гривен, т.е. ежемесячный размер арендной платы составляет 33 605, 95 гривен.

Согласно пункту 10 Договора Арендатор обязался ежемесячно выплачивать Арендодателю арендную плату в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, годовая ставка арендной платы на 2015 год по расчету арендной платы к договору в редакции 06.11.2013 составляет 403 811,42 гривен.

Ежемесячная ставка арендной платы: 403 811,42 / 12 = 33 650,95 гривен.

Коэффициент пересчета в рубли: 3,8 Индекс инфляции: на 2015 год - 1,055.

Таким образом, согласно расчету истца, период образования задолженности составляет 7 месяцев, а именно с 01.01.2015 по 01.08.2015. Общая сумма задолженности по арендной плате составляет 944 346,62 рублей (33650,95 грн. х 7 х 3,8 х 1,055 = 944346,62 рублей).

28.08.2015 в адрес ответчика Департаментом направлена претензия N 2124/1 с требованием погасить заложенность по арендной плате (т.1, л.д.31-34), которая оставлена ООО "Кийбуд" без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента имущественных и земельных отношений в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кийбуд" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 944 346,62 рублей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему 6 убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N 308-ЭС14-1405).

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939).

Принимая во внимание возникновение спорных отношений на территории Республики Крым до ее присоединения к Российской Федерации на основании Закона N 6-ФКЗ, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела и доводам сторон, относительно спорных правоотношений в части заключения договора аренды судом апелляционной инстанции применяются нормы материального права Украины, действующие по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, с момента присоединения Республики Крым к Российской Федерации на основании Закона N 6-ФКЗ, относительно исполнения обязательств по договору аренды и ответственности за его неисполнение, исходя из расположения сторон Договора и необходимости его исполнения на территории Республики Крым, суд апелляционной инстанции применяет нормы действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.

Статьей 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор, в соответствии со статьей 629 ГК Украины, является обязательным к исполнению.

Статьей 509 ГК Украины предусмотрено, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) и статей 525, 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (статья 530 ГК Украины).

В соответствии со статьей 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений статьи 610 ГК Украины следует, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307, 309, 310, 314, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующие основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятие обязательства и основания его возникновения, общие положения, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, срок исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 2 Закона Украины "О плате за землю", использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель.

Размеры налога за земельные участки, денежная оценка которых не установлена, определяются до ее установления в порядке, определенном настоящим Законом. Согласно статье 19 указанного Закона размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды между арендодателем (собственником) и арендатором (кроме сроков внесения арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности).

В соответствии с нормами подпункта 14.1.147 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины плата за землю - это общегосударственный налог, взимаемый в форме земельного налога и арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности.

Пунктом 288.1. статьи 288 Налогового кодекса Украины определено, что основанием для начисления арендной платы за земельный участок является договор аренды такого участка.

Согласно нормам статьи 288.5 Налогового кодекса Украины годовой размер арендной платы не может быть меньше 3% нормативной денежной оценки земли.

Из анализа норм статьи 21 Закона Украины "Об аренде земли" усматривается, что арендная плата за землю - это платеж, который арендатор вносит арендодателю за использование земельного участка. Размер, форма и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.д.), которые устанавливаются или регулируются уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Таким образом, нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земель является основанием для пересмотра размера арендной платы.

В соответствии со статьей 23 Закона Украины "Об оценке земель" извлечение из технической документации о нормативной денежной оценке отдельного земельного участка выдается центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере земельных отношений.

Решения советов, указанных в этой статье, по технической документации по нормативной денежной оценке земельных участков вступают в силу в сроки, установленные в соответствии с пунктом 271.2 статьи 271 Налогового кодекса.

Указанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции, спорный договор является договором аренды земельного участка.

В соответствии со статьями 759 ГК Украины и 283 ХК Украины по договору найма (аренды) одна сторона (арендодатель) передает второй стороне (арендатору) за плату на определенный срок в пользование имущество для осуществления хозяйственной деятельности.

Договор найма (аренды) является двусторонним соглашением, поскольку арендодатель и арендатор наделены как правами, так и обязанностями. На арендодателя возложена обязанность передать объект аренды арендатору и предоставлено право на получение соответствующей платы. Арендатор, в свою очередь, обязан оплатить аренду и наделен правом требовать надлежащего предоставления услуг со стороны исполнителя.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации гласит, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как ранее указывалось судом апелляционной инстанции, согласно пункту 10 Договора Арендатор обязался ежемесячно выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование земельным участком в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно Договору аренды арендная плата установлена в гривнах.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09 стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5 % соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055.

Как усматривается из расчета задолженности по арендной плате за землю (с учетом уменьшения исковых требований) за период с 01.01.2015 по 01.08.2015, представленного в материалы дела истцом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 944 346,62 рублей (т.1, л.д.128). Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, факт пользования земельным участком, расчет задолженности по арендной плате, а также факт неуплаты арендной платы за 2015 год ответчиком не оспаривался. Доказательств опровергающих исковые требования в материалы дела не представлено.

На основании изложенного выше, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.09.2004 в размере 944 346,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения N 139 от 18.07.2017 об оплате задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 944 346,62 рублей (т.2, л.д.136), в связи с чем, он просит суд апелляционной инстанции учесть добровольную оплату суммы задолженности после вынесения судебного акта.

Из буквального толкования положений статьи 268 АПК РФ следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17426/08).

При изложенных выше обстоятельствах платеж, произведенный ответчиком после оглашения резолютивной части решения, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Уплата задолженности после вынесения судебного акта может свидетельствовать лишь о добровольном его исполнении, а также о фактическом признании долга перед истцом в указанной сумме и не влияет на законность обжалуемого решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе и на стадии исполнительного производства.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует акт приема-передачи земельного участка в арендное пользование в порядке правопреемства, в связи с чем, ответчик полагает, что истцом не исполнены возложенные на него обязанности по договору аренды в части передачи земельного участка в пользование арендатору, а фактические требования о взыскании задолженности по арендной плате являются попыткой неосновательного обогащения истца ввиду отсутствия у него правовых оснований для получения денежных средств.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом и считает необходимым указать на следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2004 Заозерненским поселковым советом (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кийбуд" (Арендатор) подписан Акт приема-передачи земельного участка, расположенного по адресу: г. Евпатория, пгт. Заозерное, мкрн. Лимановка; общей площадью 38 107,67 кв.м. (т.1, л.д.51), который является неотъемлемой частью договора аренды от 28.09.2004.

В соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от 05.12.2014 N 1-7/5 "Об утверждении Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым и утверждении Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым" в части договорных отношений по земельным и имущественным вопросам Департамент является правопреемником Евпаторийского городского совета.

На основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1155-р "О передаче функции по администрированию арендной платы" с 11.11.2014 Департамент осуществляет функции администрирования арендной платы за землю.

Абзацем 10 части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 26 Закона Республики Крым от 21.08.2014 N 54- ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым".

Учитывая изложенное выше, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым является надлежащим истцом по настоящему делу.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьёй 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2017 года по делу N А83-4823/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Н.Ю. Горбунова И.В. Евдокимов