Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 08АП-11093/17

город Омск

24 августа 2017 г.

Дело N А46-10560/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11093/2017) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ОРБ-Гарант" на определение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А46-10560/2014 (судья Целько Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ОРБ-Гарант" (ИНН 5504231380, ОГРН 1125543027092) о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А46-10560/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОФ "Мицар-Плюс" (ИНН 5506041360, ОГРН 1025501258133) к арбитражному управляющему Атрощенко Владимиру Васильевичу (ИНН 550201396365, ОГРН 304552825300069) о взыскании 50 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Войковское" (ИНН 5526005402, ОГРН 10855090004888),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.08.2017 по делу N А46-10560/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по делу N А46-10560/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ОРБ-Гарант" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22.08.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение от 11.08.2017 по делу N А46-10560/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовыми идентификаторами N 644971 12 36876 6 и N 644971 12 36877 3 ожидает адресата в месте вручения - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ОРБ-Гарант", согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ОРБ-Гарант" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина